АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24746/2022

09 января 2023 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части принято 17.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации 110 000 руб., в том числе 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №525275, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -"изображение персонажа "Генерал Шер", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кузя", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №310284, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Пчеленок", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лунтик", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -"изображение персонажа "Вупсень и Пупсень", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №575137, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №577514, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №372761, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мила"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации 110 000 руб., в том числе 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №525275, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -"изображение персонажа "Генерал Шер", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кузя", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №310284, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Пчеленок", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лунтик", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -"изображение персонажа "Вупсень и Пупсень", 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №575137, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №577514, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №372761, 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мила".

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

 Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального коедкса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные пояснения по отзыву ответчика.

Решением в виде резолютивной части 18.10.2022 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (Номер налогоплательщика: А08667370) взыскано 60 000 руб. компенсации, а также 2400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2892 руб. 45 коп. стоимости товара, 188 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В обоснование заявленного требования, истец указывает, что истцом 23.04.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> Октября, д. 17 был приобретен товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Истец указывает, что на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак №525275 ( дата регистрации 23 октября 2014 г., срок действия до 27 августа 2023 г. ),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Генерал Шер" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кузя" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»),

средство индивидуализации - товарный знак №310284 ( дата регистрации 10 июля 2006 г., срок действия до 29 июня 2025 г. ),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Пчеленок" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лунтик" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Вупсень и Пупсень" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»),

средство индивидуализации - товарный знак №575137 ( дата регистрации 19 мая 2016 г., срок действия до 16 апреля 2025 г. ),

средство индивидуализации - товарный знак №577514 ( дата регистрации 10 июня 2016 г., срок действия до 16 апреля 2025 г. ),

средство индивидуализации - товарный знак №372761 ( дата регистрации 17 февраля 2009 г., срок действия до 19 ноября 2027 г. ),

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мила" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, дополнительного соглашения №2 от 15.06.2005 г. к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, свидетельств на товарный знак №577514 (Мила), на товарный знак №372761 (Вупсень и Пупсень), на товарный знак № 310284 (Лунтик), на товарный знак №525275 (надпись Лунтик), на товарный знак №575137 (Кузя).

Истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Учитывая множественный характер нарушений исключительных прав, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 60000 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.    

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В материалы дела представлены: чеки с реквизитами ответчика, фотографии с изображением спорных товаров, приобретенные товары. Также в материалы дела представлена видеозапись процесса закупки спорных товаров, на которой зафиксирован непрерывный процесс приобретения истцом вышеуказанных товаров. Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанных товаров на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарного знака, реализация спорных товаров осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорных товаров ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вправе представлять доказательства, опровергающие факт реализации спорных товаров от его имени. Между тем указанных доказательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика о недоказанности факта реализации спорного товара от его имени являются необоснованными и не принимаются судом.

Ответчик утверждает, что спорный товар не нарушает исключительных прав истца, потому что был надлежащим образом введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Данные доводы ответчика не принимаются судом, так как, в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ только Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Только Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами.

При этом положениями ст. 1487 ГК РФ не признается нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами только в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Истец указывает, что не вводил спорный товар в гражданский оборот на территории РФ и не давал такого согласия иным лицам. В этой связи предложение спорного товара к продаже, а также его реализация нарушает исключительные права истца. 

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 110 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждое из допущенных ответчиком нарушений.

Ответчик в отзыве указывает, что допущенное нарушение исключительных прав истца не повлекло серьезных последствий и значительных убытков правообладателю, в связи с чем, просит снизить размер компенсации, подлежащий взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При  этом  суд  не  лишен  права  взыскать  сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем  вторым  статьи  1311,  подпунктом  1  пункта  4  статьи  1515  или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации  должен  быть  судом  обоснован.  При  определении  размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень  вины  нарушителя,  наличие  ранее  совершенных  лицом  нарушений исключительного  права  данного  правообладателя,  вероятные  убытки правообладателя,  принимает  решение,  исходя  из  принципов  разумности  и справедливости,  а  также  соразмерности  компенсации  последствиям нарушения.

Согласно  правовой  позиции  Конституционного  Суда  Российской Федерации,  изложенной  в  постановлении  от  13.12.2016  №  28-П,  при определенных  условиях  возможно  снижение  судом  размера  компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1311 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например,  если  продавцу  не  было  заведомо  известно  о  контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой  позицией  снижение  размера  компенсации  ниже  минимального предела  обусловлено  Конституционным  Судом  Российской  Федерации одновременным  наличием  ряда  критериев,  обязанность  доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Суд обращает внимание на то, что ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев,  указанных  в  постановлении  от  13.12.2016  № 28-П,  надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый  из  них  не  является  самостоятельным  основанием  для  снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством. Аналогичная  правовая  позиция  изложена  в  постановлении  Суда  по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу № А03-17289/2014.

Такие доказательства ответчиком не представлены. 

Кроме того, предприниматель  ранее  привлекался к  гражданско-правовой ответственности   в   виде   взыскания   компенсации   за   нарушение исключительных  прав  на  результаты  интеллектуальной  деятельности и средства  индивидуализации по иным делам (А55-34533/2020, А55-34534/2020, А55-3658/2020, А55-23043/2021, А55-25941/2021). 

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика компенсации в заявленном размере, оснований для снижения размера компенсации не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница" (ИНН 

<

***>) 110 000 руб. компенсации.

Согласно ст.ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 4300 руб. , 513 руб. 35 коп. стоимости товара, 188 руб. 44 коп. почтовых расходов относятся на ответчика, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница" (ИНН 

<

***>) 110 000 руб. компенсации, а также 4300 руб. 513 руб. 35 коп., стоимости товара, 188 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1