АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-916/2023

г. Магадан

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад «Радуга» п. Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222,  Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. Олега Когодовского, д. 29А)  

о взыскании 3 428 128 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад «Радуга» п. Синегорье», о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 3 358 603  руб. 05 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 29.03.2023 в размере 69 525 руб.  25 коп., а всего – 3 428 128 руб. 30 коп.  

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец  сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.  

Определением от 14.04.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление  к своему производству, назначив предварительное судебное заседание на 15.05.2023.  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в  установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет.  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, извещён о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК  РФ надлежащим образом, до начала заседания представил в материалы дела ходатайство о  проведении судебного заседания без участия представителя.  

Ответчик в отзыве от 11.05.2023 № 85 наличие задолженности признал в полном  объеме, представил подписанный без замечаний акт сверки взаимных расчетов.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное  заседание, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями  статей 121 – 123 АПК РФ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в  отсутствие своего представителя.  

Суд на основании статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся  доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).  

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с  учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, истцом был направлен на согласование ответчику  муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №  26т4004/22/35 с установленным сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023 с  приложениями к нему, который на дату обращения в суд с настоящим иском не подписан.  

Отсутствие договора энергоснабжения в спорный период, оформленного в виде  отдельного документа, в данном случае значения не имеет, поскольку согласно  рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.  п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  

услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

В связи с вышеизложенным, отношения сторон по теплоснабжению объектов  ответчика должны рассматриваться как договорные.  

Предъявленные ответчику счета-фактуры от 31.01.2023 № 000009/326 на сумму  2 024 891 руб. 66 коп. (с учетом корректировки от 20.02.2023 л.д.24-25), от 28.02.2023 №  000088/326 на сумму 1 333 711 руб. 39 коп.(с учетом корректировки от 21.03.2023 л.д.26- 27), ответчик не оплатил в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, как это предусмотрено пунктом 34(1) Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).  

Претензия истца от 09.03.2023 № МЭ/20-18-40-566 о необходимости погасить  существующую задолженность, была вручена и.о. заведующей МБДОУ «Детский сад  «Радуга» 10.03.2023, однако была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения  (л.д. 28).  

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате  полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления  настоящего иска в арбитражный суд.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы  30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Как установлено статьёй 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым  приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 № 46-2/э, №  2-ЖКХ/64 (л.д. 29-35).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с положениями Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Вместе с тем, потреблённая ответчиком в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 тепловая  энергия не оплачена.  

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты за отпущенную тепловую  энергию, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 69 525 руб. 25 коп.,  начисленной за период с 11.02.2023 по 29.03.2023 согласно расчёту (л.д. 4).  

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из  способов защиты гражданских прав.  

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения  обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка:  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  

предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения  всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что  со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате  потреблённого коммунального ресурса, что свидетельствует об обоснованности  требования истца о взыскании с ответчика неустойки.  

По расчету истца, который суд признает верным, размер пени за период с 11.02.2023  по 29.03.2023 составил 69 525 руб. 25 коп. Арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

Ответчик в отзыве наличие задолженности по основному долгу за период с  01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 3 358 603 руб. 05 коп., а также пени в размере 69 525  руб. 25 коп. признал.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах,, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 3 358 603 руб. 05 коп., неустойки в размере 69 525 руб. 25 коп, а всего  3 428 128 руб. 30 коп. суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

По настоящему делу от суммы иска 3 428 128 руб. 30 коп. в соответствии с  положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 40 141 руб. 00  коп.  

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную  пошлину в размере 40 141 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 31.03.2023 № 7517  (л.д.6).  

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной  нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 042 руб.  30 коп. (30 % от 40 141 руб. 00 коп.), оставшаяся часть в размере 28 098 руб. 70 коп. (70 %  от 40 141 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признание ответчиком исковых требований принять. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад «Радуга» п. Синегорье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основной долг в размере 3 358 603 руб. 05 коп., неустойку (пени) в размере  69 525 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 042 руб. 30  коп., а всего – 3 440 170 руб. 60 коп., о чём выдать исполнительный лист истцу по его  ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 098 руб. 70 коп., о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Литвинова