АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4956/2025 

Дата принятия решения – 31 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции  и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Лав-Фудс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции,

с участием: 

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 25.07.2024г.,

ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции  и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, административный орган, Госалкогольинспекция Республики Татарстан), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Лав-Фудс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее по тексту – ответчик, ООО «Феникс Лав-Фудс»), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, согласно материалу проверки КУСП-17838 от 11.11.2024г. поступившему в Казанский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан из отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани (вх.№67 от 20.11.2024) содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, установлено следующее: 

11.11.2024 года в 21 часов 25 минут в баре «Бар 24», расположенном по адресу: 

<

...>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Феникс Лав-Фудс», в реализации находилась алкогольная продукция без товаросопроводительных документов и несоответствующая требованиям ГОСТ.

Протоколом осмотра места происшествия  от 11.11.2024 была изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, которая находилась в обороте в вышеуказанном баре, а именно:

1) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Архангельская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  производства АО «Алвиз» 

<

...>, дата розлива 08.08.2024, с федеральной специальной маркой 324 05780735, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № Пр000486100 от 08.10.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

2) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Архангельская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  производства АО «Алвиз» 

<

...> дата розлива 08.08.2024, с федеральной специальной маркой 324 05780736, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № Пр000486100 от 08.10.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

3) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Тундра» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 422 12338383, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0020720 от 23.02.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

4) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «STOLICHNAYA», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  производства ООО «БрянскСпиртПром», 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 324 08827433, по полученной ТТН ООО «Феникс Ла-Фудс» № Пр000486100 от 08.10.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

5) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Тундра» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 420 50929974, алкогольная продукция полученная по ТТН № 051/0234391 от 18.10.2023, принадлежит ООО «Мельница», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки; 

6) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145502, алкогольная продукция полученная по ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024 несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки (остаток в бутылке 0,1л), из протокола запроса единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту - ЕГАИС) установлен факт реализации данной алкогольной продукции 01.10.2024; 

7) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 30.05.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145715, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

8) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 30.05.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145490, алкогольная продукция полученная по ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 08.10.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

9) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 427 31145455, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

10) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Белая Березка» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40%  производства ООО «Омсквинпром» 

<

...> литер б, дата розлива 13.05.2023г., с федеральной специальной маркой 315 56790999, алкогольная продукция полученная по ТТН № 188983 от 16.08.2023 принадлежит ООО «Мельница», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 16.08.2023, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Белая Березка» находилась в продаже;

11) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 426 71383276, алкогольная продукция полученная по ТТН № 700830А2312 от 20.07.2024 принадлежит АО «Тандер», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 26.07.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

12) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 77199405, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0053914 от 07.05.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

13) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 03.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145721, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

14) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 425 75548493,  по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0069402 от 05.06.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 26.09.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

15) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145708, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

16) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 75548484, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0069402 от 05.06.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

17) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 427 31145701, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

18) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.16.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145714, по полученной ТТН ООО «Феникс Ла-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

19) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.16.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145460, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

20) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024г., с федеральной специальной маркой 427 31145709, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

21) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%, производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 427 31142894, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

22) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145711, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки; 

23) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 308 23847090, алкогольная продукция полученная по ТТН № 051/0097834 от 13.05.2022, принадлежит ООО «Мельница», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки; 

24) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145436, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

 25) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 40974060, алкогольная продукция полученная по ТТН № АРМ00065263 от 09.08.2024, принадлежит ООО «Арслан», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 29.08.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

26) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  изготовитель АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 427 31145458, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

27) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 75548029, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0069402 от 05.06.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

28) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 426 74924650, алкогольная продукция полученная по ТТН № 160099А7443 от 11.07.2024, принадлежит АО «Тандер», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки, из протокола запроса ЕГАИС установлен факт реализации данной алкогольной продукции 20.07.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

29) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 77199390, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0053914 от 07.05.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

30) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>, дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145722, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

31) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 77199413, алкогольная продукция полученная по ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0053914 от 07.05.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки, из протокола запроса единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС) установлен факт реализации данной алкогольной продукции 27.09.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

32) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145461, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

33) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145716, алкогольная продукция полученная по ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки, из протокола запроса единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС) установлен факт реализации данной алкогольной продукции 27.09.2024, однако на момент мероприятия по контролю данная бутылка водка «Хлебная Усадская» находилась в продаже;

34) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива 30.05.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145757, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

35) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 420 75342066, алкогольная продукция полученная по ТТН № 051/0249108 от 02.11.2023, принадлежит ООО «Мельница», несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

36) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива 30.05.2024, с федеральной специальной маркой 427 31145438, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0092708 от 19.07.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки;

37) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 77199351, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0053914 от 07.05.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки (остаток бутылке 0,2 л);

38) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива отсутствует, с федеральной специальной маркой 425 77199356, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0053914 от 07.05.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре) в количестве 1 бутылки;

39) алкогольная продукция с нанесенной этикеткой водка «Хлебная Усадская», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 38%,  производства АО «Татаспиртпром» РТ, 

<

...>. дата розлива 29.06.2024, с федеральной специальной маркой 425 75548491, по полученной ТТН ООО «Феникс Лав-Фудс» № 051/0069402 от 05.06.2024, несоответствующая требованиям ГОСТ (алкогольная продукция во вторичной таре)  в количестве 1 бутылки.

Алкогольная продукция находилась в обороте без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность их оборота, определенных федеральным законом.

Указанная выше алкогольная продукция изъята, составлены протокол осмотра от 11.11.2024г., акт приема-передачи алкогольной продукции от 20.11.2024г. Изъятая алкогольная продукция вывезена в Госалкольинспекцию Республики Татарстан.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения дела об административном правонарушении необходимо было проведение физико-химического исследования продукции, изъятой и переданной из отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани от 20.11.2024, на определение крепости, что требует специальных познаний, производство экспертизы было поручено Испытательной лаборатории ГБУ «Татэкспертцентр» (

<

...>). 

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли представленные образцы спиртосодержащей жидкостью или алкогольной продукцией?

2. Какова объемная доля этилового спирта?

3. Какова объемная доля метилового спирта?

4. Соответствуют ли представленные образцы требованиям ГОСТ?

5. Является ли продукция пищевой или не пищевой?   

1) В соответствии с заключением эксперта № 464 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1803 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1803 составляет 37,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1803 составляет 0,0035 %.

4. Образец № 1803 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

5. Образец № 1803 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1803 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

2) В соответствии с заключением эксперта № 465 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1804 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1804 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1804 составляет 0,0024 %.

4. Образец № 1804 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений);

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1804 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1804 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1804 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

3) В соответствии с заключением эксперта № 466 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1805 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1805 составляет 35,3 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1805 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1805 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1805 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1805 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1805 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 35,3%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

4) В соответствии с заключением эксперта № 467 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1806 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1806 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1806 составляет 0,0013 %.

4. Образец № 1806 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1806 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1806 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1806 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

5) В соответствии с заключением эксперта № 468 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1807 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1807 составляет 34,3 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1807 составляет 0,0017 %.

4. Образец № 1807 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1807 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1807 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1807 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 34,3%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

6) В соответствии с заключением эксперта № 469 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1808 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1805 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1808 составляет 0,0017 %.

4. Образец № 1808 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1808 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1808 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1808 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

7) В соответствии с заключением эксперта № 470 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1809 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1809 составляет 36,6 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1809 составляет 0,0021 %.

4. Образец № 1805 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1809 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1809 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1809 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,6%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

8) В соответствии с заключением эксперта № 471 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1810 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1810 составляет 36,6 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1810 составляет 0,0024 %.

4. Образец № 1805 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1810 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1810 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1810 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,6%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

9) В соответствии с заключением эксперта № 472 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1811 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1811 составляет 37,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1811 составляет 0,0014 %.

4. Образец № 1811 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1811 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1811 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1811 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

10) В соответствии с заключением эксперта № 473 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1812 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1812 составляет 36,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1812 составляет 0,0025 %.

4. Образец № 1812 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1812 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1812 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1812 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

11) В соответствии с заключением эксперта № 474 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1813 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1813 составляет 37,0 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1813 составляет 0,0014 %.

4. Образец № 1813 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1813 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1813 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1813 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,0%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

12) В соответствии с заключением эксперта № 475 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1814 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1814 составляет 37,3 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1814 составляет 0,0017 %.

4. Образец № 1814 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1814 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1814 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1814 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,3%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

13) В соответствии с заключением эксперта № 476 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1815 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1815 составляет 37,3 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1815 составляет 0,0014 %.

4. Образец № 1815 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1815 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1815 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1815 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,3%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

14) В соответствии с заключением эксперта № 477 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1816 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1816 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1816 составляет 0,0021 %.

4. Образец № 1816 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1816 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1816 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1816 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

15) В соответствии с заключением эксперта № 478 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1817 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1817 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1817 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1817 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1817 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1817 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1817 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

16) В соответствии с заключением эксперта № 479 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1818 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1818 составляет 36,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1818 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1818 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1818 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1818 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1818 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

17) В соответствии с заключением эксперта № 480 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1819 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1819 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1819 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1819 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1819 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1819 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1819 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

18) В соответствии с заключением эксперта № 481 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1820 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1820 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1820 составляет 0,0017 %.

4. Образец № 1820 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1820 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1820 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1820 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

19) В соответствии с заключением эксперта № 482 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1821 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1821 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1821 составляет 0,0018 %.

4. Образец № 1821 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1821 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1821 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1821 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

20) В соответствии с заключением эксперта № 483 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1822 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1822 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1822 составляет 0,0019 %.

4. Образец № 1822 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1822 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1822 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1822 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

21) В соответствии с заключением эксперта № 484 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1823 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1823 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1823 составляет 0,0015 %.

4. Образец № 1823 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1823 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1823 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1823 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

22) В соответствии с заключением эксперта № 485 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1824 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1824 составляет 36,8 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1824 составляет 0,0020 %.

4. Образец № 1824 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1824 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1824 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1824 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,8%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

23) В соответствии с заключением эксперта № 486 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1825 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1825 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1825 составляет 0,0018 %.

4. Образец № 1825 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1825 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1825 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1825 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

24) В соответствии с заключением эксперта № 487 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1826 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1826 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1826 составляет 0,0012 %.

4. Образец № 1826 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1826 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1826 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1826 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

25) В соответствии с заключением эксперта № 488 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1827 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1827 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1827 составляет 0,0014 %.

4. Образец № 1827 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1827 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1827 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1827 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

26) В соответствии с заключением эксперта № 489 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1828 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1828 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1828 составляет 0,0013 %.

4. Образец № 1828 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1828 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1828 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1828 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

27) В соответствии с заключением эксперта № 491 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1829 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1829 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1829 составляет 0,0011 %.

4. Образец № 1829 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1829 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1829 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1829 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

28) В соответствии с заключением эксперта № 492 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1830 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1830 составляет 37,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1830 составляет 0,0012 %.

4. Образец № 1830 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1830 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1830 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1830 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

29) В соответствии с заключением эксперта № 493 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1831 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1831 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1831 составляет 0,0015 %.

4. Образец № 1831 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1831 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1831 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1831 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

30) В соответствии с заключением эксперта № 494 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1832 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1832 составляет 37,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1832 составляет 0,0012 %.

4. Образец № 1832 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1832 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1832 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1832 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

31) В соответствии с заключением эксперта № 495 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1833 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1833 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1833 составляет 0,0014 %.

4. Образец № 1833 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1833 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1833 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1833 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

32) В соответствии с заключением эксперта № 496 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1834 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1834 составляет 37,2 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1834 составляет 0,0012 %.

4. Образец № 1834 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1834 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1834 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1834 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,2%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

33) В соответствии с заключением эксперта № 498 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1835 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1835 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1835 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1835 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1835 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1835 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1835 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

34) В соответствии с заключением эксперта № 499 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1836 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1836 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1836 составляет 0,0015 %.

4. Образец № 1836 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1836 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1836 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1836 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

35) В соответствии с заключением эксперта № 500 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1837 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1837 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1837 составляет 0,0020 %.

4. Образец № 1837 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1837 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1837 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1837 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

36) В соответствии с заключением эксперта № 501 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1838 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1838 составляет 36,5 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1838 составляет 0,0016 %.

4. Образец № 1838 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1838 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1838 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1838 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,5%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

37) В соответствии с заключением эксперта № 502 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1839 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1839 составляет 35,8 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1839 составляет 0,0002 %.

4. Образец № 1839 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1839 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1839 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1839 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 35,8%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

38) В соответствии с заключением эксперта № 503 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1840 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1840 составляет 36,4 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1840 составляет 0,0022 %.

4. Образец № 1840 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1840 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1840 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1840 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 36,4%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

39) В соответствии с заключением эксперта № 504 от 13.12.2024 

1. Представленный образец № 1841 является алкогольной продукцией (водкой).

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 1841 составляет 37,3 %.

3. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в образце № 1841 составляет 0,0012 %.

4. Образец № 1841 не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

•          по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

•          по объемной доле этилового спирта.

5. Образец № 1841 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 1841 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

7. Определение щелочности в образце № 1841 не проводилась по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 37,3%, тогда как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %

Следовательно, представленные образцы №464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504 не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. 

По данному факту должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 21 января 2025г. № 000011, в котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должностное лицо заявителя обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 205 ч.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Пунктом 16 статьи 2 Закон № 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Данной статьей установлен и перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Такими документами являются:

товарно-транспортная накладная;

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Исходя из пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В рассматриваемом случае реализация и хранение ответчиком алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, у ответчика отсутствуют; такие документы ответчиком не представлены как заявителю, так и суду.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ также следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25 и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается не только розничная продажа алкогольной продукции, но и ее хранение.

В силу ч.2 ст. 14.43 КАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Закон №29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 1 Закона №29-ФЗ под нормативными документами понимаются, в том числе, государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов.

В силу статьи 9 Закона №29-ФЗ требования к качеству пищевых продуктов, материалов и изделий, обеспечению их безопасности, упаковке, маркировке, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний и идентификации, а также к техническим документам, системам качества устанавливаются соответствующими нормативными документами (государственными стандартами).

Таким образом, реализуя алкогольную продукцию не соответствующую ГОСТ, ответчик нарушил требования п. 7, п. 12 ст. 17 Технического регламента  Таможенного союза «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ТР ТС 021/2011), утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. №880.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли- продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. 

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.11.2016г. по делу №А65-9163/2016.

Информация о том, что алкогольная продукция не предназначалась для продажи, отсутствовала. 

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется. Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных правонарушений также представляется доказанной.

Как следует из содержания заключений эксперта №464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, в них указаны ссылки на нормативные документы (НД), регламентирующие методику испытаний: ГОСТы, правила приемки, отбор проб, методы испытаний, а также даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оснований сомневаться в данных заключениях эксперта №464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504 и в квалификации эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют. 

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется. Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных правонарушений также представляется доказанной.

Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ответчиком нарушены нормы Закона № 171-ФЗ, что подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра от 11.11.2024г., актом приема-передачи алкогольной продукции от 20.11.2024г., протоколом об административном правонарушении №000011 от 21.01.2025г., заключениями эксперта, фотоматериалами,  товарным чеком от 11.11.2024г., объяснениями бармена ответчика.

Ответчик при должной внимательности и предусмотрительности, которые требовались от него при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, имел возможность для их соблюдения, однако им не были приняты все необходимые меры по их соблюдению.

Таким образом, факт правонарушений, совершенных лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек. Процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует. 

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела. 

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и ответчиком были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение произошло по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 14.16 КоАП РФ, для юридических лиц установлено в виде штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, для юридических лиц установлено в виде штрафа от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Следовательно, применение ст. 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае недопустимо, поскольку имеется дополнительное административное наказание в виде конфискации продукции. 

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Судом установлено, что согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ответчик с 10.10.2023 включен в указанный реестр и отнесен к категории – малое предприятие, в связи с чем с учетом положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ суд назначает ответчику административное наказание в виде половины административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 100 000 руб. с учетом применения ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно части 1.3 - 3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте. 

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. 

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Феникс Лав-Фудс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 420039, 

<

...>), к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 100 000 (сто тысяч) рублей.

Алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу осмотра от 11.11.2024г., акту приема-передачи алкогольной продукции от 20.11.2024г. находящуюся на хранении в Госалкольинспекции Республики Татарстан направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>/КПП 526201001

Банк в Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород,

БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024,

Казначейский счет 03100643000000013200, ОКТМО 22701000,

КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000591027.

Судья                                                                                                                      А.Р. Минапов