АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А78-8040/2024

г. Чита

16 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 августа 2024 года 

 

                  Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Биймырсаевой Э.М.

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Мотор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов но исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей судебному приставу ФИО1 

1) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора  по ИП имущественного характера от 26.12.2022 года № 75025/22/168451 уменьшенного  на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 99 051,90 рублей;

2) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора  по ИП имущественного характера от 26.11.2021 года № 75025/21/98031 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 564,54 руб.;

3) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления Постановлением о взыскании исполнительского сбора  по ИП имущественного характера от 04.02.2022 года № 75025/22/7140 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 811,94  рублей;

4) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца  рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора  по ИП имущественного характера от 11.03.2022 года № 75025/22/14649 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 1 237 339,80 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.05.2024, диплом по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации «Магистр» №3362 от 30.06.2021 (до перерыва);

от заинтересованного лица 1: не явился, извещен;

от заинтересованного лица 2: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель, полномочия проверены по служебному удостоверению ТО №120770, выданного 23 июня 2023 (после перерыва);

от третьего лица: не явилось, извещено.

 

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (далее – ООО ТК «Мотор», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо 1, УФССП России по Забайкальскому краю) и к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов но исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей судебному приставу ФИО1 (далее – заинтересованное лицо 2, судебный пристав-исполнитель ФИО1) с заявлением:

1) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 10.08.2024 с уплатой равными долями не позднее 10 числа расчётного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 26.12.2022 № 75025/22/168451 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 по делу № А78-3519/2024 размер до суммы 99 051,90 руб.;

2) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 10.08.2024, с уплатой равными долями не позднее 10 числа расчётного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 26.11.2021 № 75025/21/98031 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 564,54 руб.;

3) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 10.08.2024 с уплатой равными долями не позднее 10 числа расчётного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании  исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 04.02.2022 года № 75025/22/7140 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 81,94 руб.;

4) о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев, начиная с 10.08.2024, с уплатой равными долями не позднее 10 числа расчётного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 11.03.2022 года № 75025/22/14649 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 по делу № А78-3519/2024 до суммы  1 237 339,89 руб.  

            Определением от 25 июля 2024 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – третье лицо, УФНС по Забайкальскому краю).

О месте и времени проведения судебного разбирательства заинтересованные лица и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается, в том числе, фактом представления документов в материалы дела, направления по электронной почте в соответствии с письмами об обмене посредством электронной почты определения суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании представить заявителя требования поддержал, указал на тяжелое материальное положение, в связи с чем просил удовлетворить требование о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора.

От заинтересованного лица 2 в материалы дела поступил отзыв № 75025/24/153338 от 09.08.2024, в соответствии с которым просило отказать в предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора поскольку заявитель пропустил срок на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения позиции заявителем с 13 августа 2024 года до 09 часов 00 минут 16 августа 2024 года, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

После перерыва заявитель, заинтересованное лицо 1, третье лицо, явку представителей не обеспечили, уведомлены в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва от заявителя поступили уточнения требований в соответствии с которыми просил 1) предоставить рассрочку сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 26.12.2022 года № 75025/22/168451 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 99 051,90 рублей;

2) предоставить рассрочку сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 26.11.2021 года № 75025/21/98031 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 564,54 руб.;

3) предоставить рассрочку сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления Постановлением о взыскании исполнительского сбора  по ИП имущественного характера от 04.02.2022 года № 75025/22/7140 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 197 811, 94  рублей;

4) предоставить рассрочку сроком на 12 месяцев, начиная с 23.08.2024 года, с уплатой равными долями не позднее 23 числа расчетного месяца рассрочку по уплате исполнительского сбора взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 11.03.2022 года № 75025/22/14649 уменьшенного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2024 года по делу № А78-3519/2024 до суммы 1 237 339,80 руб. (вх. № А78-Д-4/76100 от 14.08.2024). Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статей 49, 159 АПК РФ определением протокольным от 16 августа 2024 года.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала доводы об отсутствии у заявителя оснований для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора, просила в заявленном требовании отказать.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

1) Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 26.12.2022 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 132 069,2 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года по делу № А78-3519/2024 (л.д. 47-62) размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с ООО ТК «Мотор» на основании постановления от 26.12.2022 о взыскании исполнительского сбора, уменьшен на одну четверть до 99 05109 руб.

2) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите вынесено постановления № 753604011 от 21.09.2021 о взыскании с ООО ТК «Мотор» 3 763 134,26 руб. налогов, пеней, штрафов. 

24 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 29530/21/75025-ИП в отношении ООО ТК «Мотор» на основании постановления налогового органа (л.д. 116-117).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 29530/21/75025-ИП получено должником 18.10.2021, согласно отметке на постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 26.11.2021 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 263 419,39 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года по делу № А78-3519/2024 (л.д. 47-62) размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с ООО ТК «Мотор» на основании постановления от 26.11.2021 о взыскании исполнительского сбора, уменьшен на одну четверть до 197 564,54 руб.

3) Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю вынесено постановления № 130 от 12.01.2022 о взыскании с ООО ТК «Мотор» 3 767 846,49 руб. налогов, пеней, штрафов. 

18.01.2022 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 472/22/75025-ИП в отношении ООО ТК «Мотор» на основании постановления налогового органа (л.д. 115).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 472/22/75025-ИП получено должником 19.01.2022, согласно отметке на постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 04.02.2022 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 263 749,25 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года по делу № А78-3519/2024 (л.д. 47-62) размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с ООО ТК «Мотор» на основании постановления от 11.03.2022 о взыскании исполнительского сбора, уменьшен на одну четверть до 197 811,94 руб.

4) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите вынесено постановления № 753603767 от 27.07.2021 о взыскании с ООО ТК «Мотор» 23 689 626,7 руб. налогов, пеней, штрафов. 

29 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 24621/21/75025-ИП в отношении ООО ТК «Мотор» на основании постановления налогового органа (л.д. 113-114).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 24621/21/75025-ИП получено должником 12.08.2021, согласно отметке на постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 11.03.2022 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 1 649 786,4 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок (л.д. 24, 120). Получено должником 05.04.2022.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года по делу № А78-3519/2024 (л.д. 47-62) размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с ООО ТК «Мотор» на основании постановления от 11.03.2022 о взыскании исполнительского сбора, уменьшен на одну четверть до 1 237 339,8 руб.

Указывая на значительный размер исполнительского сбора, ссылаясь на принятие всех мер для надлежащего исполнения присужденного обязательства, общество заявило о рассрочке уплаты исполнительского сбора сроком на 12 месяцев с выплатой равными долями.

Заявленные требования мотивированы невозможностью исполнением требований об уплате исполнительского сбора единовременно в связи с длительным тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2.1. статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об 3 уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а его размер - семь процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника - является лишь допустимым максимумом, верхней границей, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен правоприменителем.

Из пункта 4 названного Постановления следует, что данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.09.2007 N 6391/07 сформулирована правовая позиция, согласно которой обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его взыскание.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его уплату.

Обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имеет нестабильное финансовое положение, свидетельствующее о наличии предусмотренного статьей 112 Закона об исполнительном производстве основания для рассрочки взыскания исполнительского сбора, что подтверждается заключенным мировым соглашением, утвержденным судом определением от 29 января 2024 года по делу № А78-1367/2023, бухгалтерскими балансами и отчетами о финансовых результатах, сведениями об открытых банковских счетах и иными доказательствами тяжелого финансового положения Общества, представленными в материалы дела.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривались.

Суд в рамках дела № А78-3519/2024 уменьшил размер исполнительских сборов на одну четверть по вышеуказанным постановлениям.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года по делу № А78-3519/2024 усматривается, что судом установлено, что заявитель (должник) находится в тяжелом материальном положении, что связанно с отсутствием денежных  средств на расчетном счете и в кассе общества, вызванные по причине не оплаты задолженности за работы и поставку, наличия существенного долга перед бюджетам и обязанностью по своевременному погашению вышеуказанной задолженности, а также что в результате проводимых налоговым органом и судебными пристава мероприятии направленными на принудительное взыскание задолженности с заявителя, деятельность компании заявителя является убыточной, что также подтверждается и бухгалтерской и налоговой отчетностью.

При этом между УФНС по Забайкальскому краю и ООО ТК «Мотор» заключено мировые соглашение, утвержденное судом определением от 29 января 2024 года по делу № А78-1367/2023. Заявитель несет обязанность по уплате существенного размера задолженности.

Таким образом, данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для рассрочки взыскания исполнительского сбора. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске заявителем срока на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора подлежат отклонению судом, поскольку ООО ТК «Мотор» в рамках настоящего дела не оспаривает постановления о взыскании исполнительских сборов, а просит предоставить рассрочку по их уплате.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного деяния, степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку уплаты исполнительского сбора. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Мотор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) рассрочку уплаты исполнительского сбора в общей сумме 1 731 768,18 руб. сроком на 12 месяцев, начиная с 23 августа 2024 года.

Обществу с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Мотор»  производить уплату исполнительского сбора, начиная с 23 августа 2024 года (первый платеж) равными платежами ежемесячно в размере 144 314,01 руб. (последний платеж в размере 144 314,07 руб.), до 23 числа каждого месяца.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                   А.Б. Ешидоржиева