Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6608/2020

09 сентября 2021 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03 сентября 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 118 200 рублей неосновательного обогащения,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Востокрефсервис», ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» (далее – истец, ООО «Золотой Рог») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпена» (далее – ответчик, ООО «Скорпена») о взыскании 13 118 200 рублей неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в банке: Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) г. Благовещенск, р/с № 

<

***>, к/с 30101810300000000765, БИК 041012765, в размере задолженности перед истцом, а именно 13 118 200 рублей.

Одновременно с заявлением о принятии обеспечительных мер, истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, мотивированное тяжелым финансовым положением истца, поскольку все счета истца арестованы в рамках исполнительных производств.

Определением от 05.03.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но на срок не более 1 года. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в банке: Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) г. Благовещенск, р/с № 

<

***>, к/с 30101810300000000765, БИК 041012765, в пределах суммы заявленных исковых требований по арбитражному делу № А59-6608/2020 отказано.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в арбитражный суд заявления о принятии обеспечительных мер, который составляет 3 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 05.03.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» о принятии обеспечительных мер отказано, решением от 09.07.2021 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, положениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               Н.А.Аникина