АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21647/2017

10 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимасовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21647/2017 

по  иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» (МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении выполнения условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 02.02.2017г., ФИО2-конкурсный управляющий

от ответчика:  ФИО3 , представитель по доверенности  от 21.04.2017г

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о понуждении выполнения условий договора, а именно: понудить ответчика к выполнению условий п.3.1.15; 6.1;3.1.5;3.1.16.

         Истец пояснил, что между организациями был заключен агентский договор № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г.

В нарушение данного договора ответчиком за весь 2016г. в адрес истца не предоставлено ни одного отчета агента, денежные средства на расчетный счет не производились (п.3.1.5), акты сверки взаимных расчетов не направлялись (п.3.1.16).

Ответчик в заседание 20.07.17 представил отзыв, указав, что согласно письму №71304-00/11977 от 30.11.16  ответчику было предложено получить пакет документов и информации по агентскому договору на 01.01.17.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что документы ответчиком не передавались.

Ответчик пояснил, что документы были направлены истцу в электронном виде.

При этом суд обратил внимание ответчика на то, что условиями спорного договора не предусмотрено направление документов в электронном виде , в связи с чем суд обязывает ответчика представить полный пакет документов и информации по агентскому договору № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. на 01.01.17 на бумажном носителе.

 На основании изложенного, рассмотрение дела определением от 20.07.17 судом отложено по ст.158 АПК РФ. При этом суд указал в определении :

Ответчику – обеспечить явку представителя, представить в судебное заседание полный пакет документов и информации по агентскому договору № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. на 01.01.17 на бумажном носителе.

Определение ответчиком не исполнено, явка не обеспечена , в связи с чем суд вынужден был  вновь определением от 02.08.17  отложить рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на представителя  в сумме 30000руб. В подтверждение несения расходов представлены договор №12 от 15.03.17, РКО №57 от 05.04.17.

В настоящее заседание от ответчика поступил дополнительный отзыв, о том, что, поскольку истец не явился за получением документов, документы были уничтожены.

Кроме того, ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов.

Истец в настоящем заседании уточнил иск, просит взыскать 173218руб.15коп. в соответствии с актом сверки,728000руб. по расчетам истца,74607руб.89коп. проценты по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец уточнил, что проценты сотавляют67546руб.62коп.

Ходатайство судом отклонено по ст.49 АПК РФ, поскольку истцом изменен и предмет и основание иска,  кроме того,  не соблюден претензионный порядок по ч.5ст.4 АПК РФ.

С учетом изложенного, судом рассматриваются первоначально заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о понуждении выполнения условий договора№ 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г., а именно: понудить ответчика к выполнению условий п.3.1.15; 6.1;3.1.5;3.1.16.

         Истец пояснил, что между организациями был заключен агентский договор № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г.

В нарушение данного договора ответчиком за весь 2016г. в адрес истца не предоставлено ни одного отчета агента, денежные средства на расчетный счет не производились (п.3.1.15), акты сверки взаимных расчетов не направлялись (п.3.1.16).

При этом ,как следует из письма №71304-00/11977 от 30.11.16 с 01.01.17 агент отказался от исполнения договора , в связи с чем действие агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. прекращено.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает возможным иск удовлетворить частично ,исходя из нижеследующего.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре , что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании пункта 4 статьи 425 ГК РФ прекращение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. При ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности (пункт 1 статьи 396 ГК РФ).

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Обязанность агента ежемесячно представлять принципалу отчетную информацию(отчеты агента) и отчетно-статистические формы(акты сверок) прямо предусмотрена договором(п.3.1.15, п.3.1.16, п.6.1).

Следовательно, ответчик был обязан представлять  истцу указанную документацию.

Однако ,ответчик не представил ни одного отчетного документа, предусмотренного договором, и обратного не доказал.

Таким образом, суд считает возможным требования истца об обязании ответчика в части исполнения п.3.1.5 , п.6.1 агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. по предоставлению отчетов агента за 2016 год и  в части исполнения п.3.1.16 агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. по предоставлению актов сверки взаимных расчетов за 2016 год удовлетворить по ст.1008 ГК РФ, что также соответствует пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Довод ответчика о том, что документы были направлены истцу в электронном виде, судом отклоняется, т.к. условиями спорного договора не предусмотрено направление документов в электронном виде.

Кроме того, как следует из  заявления истца от 18.01.16 и претензии от 21.03.17 истец просил предоставить именно документы, а не их электронные копии. 

Довод ответчика о том, что, поскольку истец не явился за получением документов, документы были уничтожены, судом во внимание не принимается, т.к. в письме №71304-00/11977 от 30.11.16 ответчик предложил истцу обеспечить  прием документов, однако время и место передачи документов не указал.

В тоже время 18.01.17 истец обратился  к ответчику с заявлением о передаче документов.

Ответа на заявление не последовало.

Таким образом, уничтожение документов ответчиком вместо их вручения истцу либо отправки в адрес истца почтовой корреспонденцией , суд оценивает по ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом со стороны ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об исполнении условий 3.1.5 агентского договора, т.к. п.3.1.5 предусмотрена обязанность агента осуществлять расчеты с использованием специальных расчетных счетов. Однако с 01.01.17 действие агентского договора между сторонами прекращено.

Суд, анализируя положения п. 3 ст. 453 ГК РФ, приходит к выводу о том, что при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, в связи с чем суд не вправе обязывать ответчика осуществлять расчеты с использованием специальных расчетных счетов.

Истец также просит взыскать судебных расходов на представителя  в сумме 30000руб. В подтверждение несения расходов представлены договор №12 от 15.03.17, РКО №57 от 05.04.17.

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы(подан иск, представлены возражения на отзыв, представитель принял участие в четырех судебных заседаниях), суд считает сумму заявленных расходов разумной , соразмерной и подлежащей взысканию по ст.106,110 АПК РФ несмотря на частичное удовлетворение требований, поскольку, как следует из абзаца 2 пункта 21 Постановления N 1, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в течение 30 календарных дней после вступления решения в законную силу исполнить п.3.1.5 , п.6.1 агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. по предоставлению МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ" отчетов агента за 2016 год

Обязать ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в течение 30 календарных  дней после вступления решения в законную силу исполнить п.3.1.16 агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. по предоставлению МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ" актов сверки взаимных расчетов за 2016 год

В части  требования об обязании ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" исполнить п.3.1.5 агентского договора № 08/531 - KPU/R046 - FA058|01 - 022|0057 -2013 от 26 сентября 2013г. в иске отказать.

Взыскать с ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ П. ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30000руб. судебных расходов на представителя.

Взыскать с ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.И. Шулепова