АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64327/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ СИЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 560 890 руб. 95 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.01.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  29.01.2025г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ СИЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 11.08.2005г. №154/1 в размере 560 890 руб. 95 коп., в том числе 449 899 руб. 36 коп. долга за период с 01.09.2022г. по 31.10.2023г., 110 991 руб. 59 коп. пени за период с 10.09.2022г. по 31.10.2023г.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А60-53724/2023 по иску ООО «»Уральское сияние» о признании права собственности на земельный участок.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до получения результатов по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, ответчиком не доказана. В исковом заявлении ответчика по делу №А60-53724/2023 о признании права собственности не указано основание возникновения данного права с учетом того, что ответчиком в отношении земельного участка заключен договор аренды от 11.08.2005г.№154/1. 

Приостановление производства по делу в такой ситуации не отвечает целям судопроизводства и приводит к затягиванию рассмотрения дела.

В случае признания за ответчиком права собственности в судебном порядке ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь возникшим обстоятельствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Березовский городским округом (арендодатель) и ООО «Уральское сияние» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.08.2005г. №154/1, в соответствии с которым ответчику на срок с 12.08.2002г. по 12.08.2027г. в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: город Березовский, п. Лосиный, 1-А, площадью 27 823 кв.м с кадастровым номером 66:35:0202004:10 под производственную базу по переработке древесины (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3.  договора  арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с 01.09.2022г. по 31.10.2023г. составила 449 899 руб. 36 коп.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 449 899 руб. 36 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.4 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 10.09.2022г. по 31.10.2023г. в размере 110 991 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, период моратория исключен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 110 991 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 330, 331, 614 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ СИЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 560 890 руб. 95 коп., в том числе 449 899 руб. 36 коп. долга, 110 991 руб. 59 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ СИЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 218 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                      С.Ю. Григорьева