АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-725/2017

г. Белгород

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бугаевой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО  "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 6" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2017, 

ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2016 (после перерыва не явился);  от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 02.02.2017 (после  перерыва не явился),  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 2387 от 10.01.2007 в сумме  

831 560,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 631 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объёме, указав на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.  Пояснил, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность не оплачена.  

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал, что по расчету  заявленной ко взысканию суммы задолженности возражений не имеет.  

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился,  дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия  представителя, не представил.  

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя  ответчиком не заявлено.  

Учитывая наличие в материалах дела подписанного ответчиком уведомления о дате  и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд полагает  

возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии представителя ответчика (ст. 156  АПК РФ).  

После перерыва в судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объёме.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО "Белгородская сбытовая компания"  (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 2387 от 10.01.2007.  

В соответствии с п. 2.1. договора на истца возложена обязанность отпускать  электроэнергию потребителю до границ балансовой принадлежности электросети в  объемах, и с качеством, установленным договором, с учетом категории надежности  энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и  ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений между  электросетевой организацией и ответчиком.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии,  поставляемой потребителю, складывается из следующих составляющих:  

- стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, - стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, 

- стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии,  

- стоимость оплаты реактивной мощности, превышающей установленной договором  значение соотношения потребления активной и реактивной мощности.  

Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком,  утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000г. № 294 «Об  утверждении порядка расчетов за электрическую энергию и природный газ» на условиях  авансовых платежей за планируемые объемы энергопотребления либо расчетов по  аккредитиву (п. 8.1).  

Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для  учета отпущенной энергии и расчетном периоде устанавливается на 19 числа месяца.  Расчетный период установлен с 19 числа прошлого месяца по 19 число текущего месяца  (п. 8.2).  

Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем  не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Расчетный период – календарный месяц (п. 8.3 в редакции дополнительного  соглашения).  

Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем  платежными поручениями по реквизитам поставщика. Оплата считается произведенной  только после поступления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет  поставщика (п. 8.4).  

Согласно п. 12.1 договор действует с 10.01.2007 и до 31.12.2007, и считается  пролонгированным на следующий год.  

Истцом полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по  договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Каких-либо  претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не  предъявлялось и в адрес истца не поступало, доказательств неполучения энергии также не  представлено.  

В свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии  ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась  задолженность перед истцом за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в сумме 831 560,41 руб.,  что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, ответчик является управляющей организацией и  осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.  

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений  в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг заключить с  ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг  потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на  общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354), п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила № 442), исполнитель коммунальной услуги  в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания  потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля  2012 г. № 124 (далее Правила № 124).  

В соответствии с п.81 Правил N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в  многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

При этом, согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут  вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома  коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в  многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета.  

Согласно п.2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124  (далее Правила № 124), Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров  энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и  иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими  организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу  этих Правил. Аналогичная позиция содержится в п.2 Постановления № 354.  

Таким образом, на заключенный ранее договор энергоснабжения между ОАО  «Белгородэнергосбыт» и ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" в полной мере  распространяются положения, утвержденные Постановлениями Правительства № 354 и  Правила № 124, и должны исполняться как со стороны ресурсоснабжающей организации,  так и со стороны исполнителей коммунальных услуг, в том числе, и в части порядка  расчетов за потребленную электрическую энергию.  

В связи с этим, с 01.01.2014 по договору энергоснабжения № 2387 от 10.01.2007,  заключенному с ответчиком, ОАО «Белгородэнергосбыт» производит расчет  потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке электрической  энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями  электропотребления, счетами-фактурами, актами сверки за сентябрь – декабрь 2016 года,  подписанные ответчиком.  

Ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи нежилого  помещения по ул. Привольная, д.23 г. Белгород от 07.12.2016, согласно которому  арендатор - ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" передает арендодателю - Комитет  имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода помещение по  адресу: ул. Привольная, д. 23, общей площадью 267,88 кв.м., ссылаясь на незаконные  требования истца по взысканию задолженности за потребление электроэнергии по  указанному адресу в декабре 2016.  

Между тем истцом представлен акт обследования нежилого помещения  муниципального фонда, расположенного по ул. Привольная, д.23, согласно которому  комиссией в составе: сотрудника Комитета имущественных и земельных отношений  администрации города Белгорода - начальника отдела аренды и приватизации  муниципального имущества ФИО5, директора ООО «Первая Сервисная  Компания по жилью» - ФИО6, замдиректора ООО «Первая Сервисная  Компания по жилью» по общим вопросам - ФИО7, главного инженера ООО  «Первая Сервисная Компания по жилью» - ФИО8, юрист-консульта ООО  «Первая Сервисная Компания по жилью» - ФИО9 в присутствии представителей  

ООО «УК РЭУ № 6», произведено обследование нежилого помещения, предоставленного  в аренду ООО «Управляющая компания РЭУ № 6» по договору от 01.06.2013 г. № 6842.  На момент проверки установлено, что помещение ООО "Управляющая компания РЭУ №  6" не освобождено, в кабинетах помещения находятся сотрудники ООО "Управляющая  компания РЭУ № 6", исполняющие свои функциональные обязанности. Также истцом  представлены письмо Комитета имущественных и земельных отношений администрации  города Белгорода от 22.12.2016 № 09/12579 в адрес руководителя департамента  городского хозяйства администрации города Белгорода, согласно которому Комитет  просит провести работу по освобождению ООО "Управляющая компания РЭУ № 6"  помещения; письмо от 21.12.2016 № 596 ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" в адрес  Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода с  указанием, что общество занято поиском помещения и при положительном решении  данного вопроса приступит к освобождению помещения по ул. Привольная, д.23; письма  от 09.12.2016 № 09/12603, от 16.12.2016 № 582; письмо исх. № 8 от 13.01.2017, согласно  которому общество указывает об освобождении помещения, расположенного по ул.  Привольная, д.23.  

Из представленных документов следует, что в период декабрь 2016 года ООО  "Управляющая компания РЭУ № 6" фактически потребляло электрическую энергию в  нежилом помещении по вышеуказанному адресу.  

Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

По настоящему спору факт отпуска электроэнергии по договору подтверждается  материалами дела, ответчиком не представлены иные показатели объемов потребленной  электроэнергии и не оспорены.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы, доказательств надлежащего исполнения  своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком  также не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 831 560,41 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 19 631 руб., уплаченная  истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление   № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 831 560,41 руб. задолженности за потребленную  электроэнергию, 19 631 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего  851 191,41 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья О. Ю. Бугаева