АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1745/2018

16 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 16.05.2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро»

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании 2 052 247 руб. задолженности по кредитному договору от 29 августа 2016 года 

<

***>, из которых 1 920 000 руб. основного долга, 131 714 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 532 руб. 90 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Курский промышленный банк». 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 22.09.2016, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро», расположенное по адресу: 307573, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308463333600013, ИНН 

<

***>, Курская обл., Дмитриевский р-н, с. Крупец) о взыскании 2 052 247 руб. задолженности по кредитному договору от 29 августа 2016 года 

<

***>, из которых 1 920 000 руб. основного долга, 131 714 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 532 руб. 90 коп. неустойки.

10 мая 2018 года от истца через канцелярию Арбитражного суда Курской области поступил расчет процентов и неустойки по кредитному договору.

Расчет приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание также не явилось, мнение на исковое заявление не представило.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Курский промышленный банк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) 29 августа 2016 года заключен кредитный договор 

<

***>, определяющий порядок получения, использования и погашения кредита, предоставляемого Банком Заемщику, а также права и обязанности сторон в связи с этим (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сумма кредита составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку (с учетом положений пунктов 5.7-5.11 договора) 18,5% годовых.

В пункте 1.6 договора определено, что установленная пунктом 1.5 договора процентная ставка действует при соблюдении Заемщиком условий договора. Указанная процентная ставка увеличивается в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора при невыполнении обязательств по сотрудничеству с Банком, установленных разделом 7 договора, - на 2 процента пункта.

Пунктом 1.7 договора установлен окончательный срок погашения кредита – 24 августа 2019 года

В силу пункта 2.1 договора обеспечением обязательств Заемщика по договору являются поручительства согласно договорам поручительства от 29 августа 2016 года №Ю01-16-036П/01 и от 29 августа 2016 года №Ю01-16-036П/02.

Исходя из пункта 6.1 договора, погашение кредита производится (с учетом требований пункта 6.11 договора) в соответствии со следующим графиком: ежемесячно в сумме 70 000 руб. в последний рабочий день месяца, начиная с сентября 2016 года по июль 2019 года, не позднее 24 августа 2019 года в сумме 50 000 руб.

Проценты за первый процентный период уплачиваются в последний рабочий день месяца выдачи кредита (первой части кредита), проценты за второй и все последующие процентные периоды за исключением последнего уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем их начисления (пункты 6.2.1, 6.2.2 договора).

В разделе 9 договора предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности.

Как следует из пункта 12.7 договора, за нарушение сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 0,05% по процентам за пользование кредитом, 0,1% по основной сумме кредита. 

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору 29 августа 2016 года между публичным акционерным обществом «Курский промышленный банк» (Кредитор) и Фермерским хозяйством «Сапфир» ФИО4 (Поручитель) заключен договор поручительства №Ю01-16-036П/01, в соответствии с которым Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от 29 августа 2016 года 

<

***> и согалсен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 2 500 00 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссий в сумме 1 387 500 руб., 100% от сумм неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Кредитором согласно условиям кредитного договора.

В пункте 2.2 договора поручительства определено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

30 сентября 2016 года к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение №Ю01-16-036П/01-01 которым стороны в связи с реорганизацией фермерского хозяйства «Сапфир» ФИО4 в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» договорились считать поручителем по договору поручительства от 29 августа 2016 года №Ю01-16-036П/01 общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро».

Во исполнение указанного выше кредитного договора публичным акционерным обществом «Курский промышленный банк» индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 29 августа 2016 года №116. 

Однако индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления публичным акционерным обществом «Курский промышленный банк» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» требования от 13 декабря 2017 года №728 с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, обществом с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» на счет публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» во исполнение договора поручительства от 29 августа 2016 года №Ю-01-16-036П/01 в качестве оплаты по кредитному договору от 29 августа 2016 года 

<

***> были перечислены денежные средства в общей сумме 2 052 247 руб., из которых 1 920 000 руб. в счет оплаты основного долга, 131 714 руб. 10 коп. - процентов за пользование кредитом, 532 руб. 90 коп. - неустойки.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 2 052 247 руб., возникшую ввиду исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» обязательств перед третьим лицом (публичным акционерным обществом «Курский промышленный банк») за индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 данной нормы установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт возникновения у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» задолженность по кредитному договору от 29 августа 2016 года 

<

***> в размере 1 920 000 руб. основного долга, 131 714 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 532 руб. 90 коп. неустойки, 33 261 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова