Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36783/23

21 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску АО «МОСОБЛГАЗ» к ООО "АКБ «АРХПРО» 

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "АКБ «АРХПРО» (далее – ответчик) о взыскании  неустойки в размере 2 984 997,66 руб. и расходов по госпошлине.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «Мособлгаз» (Заказчик) и ООО «АКБ «АРХПРО» (Подрядчик) заключен  Договор на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ  по догазификации населенного пункта: Московская область, г. Королев № 2022.125608  

от 09.08.2022 (далее - Договор). 

Согласно условиям п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить проектные и  (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы (далее - работы) по  догазификации населенного пункта из материалов Заказчика, расположенного по адресу:  Московская область, г. Королев (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1 к настоящему Договору) в объеме, установленном в Приложении № 2 к  Договору и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 1.2, 4.1, 4.2 Договора работы выполняются поэтапно, в  следующем порядке:  

1 этап - проектно-изыскательские работы; 2 этап - строительно-монтажные работы. Сроки выполнения работ: 

1 этап: - начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора; - окончание работ не позднее 20.11.2023; 2 этап: - начало работ в течение 5 (пяти) дней с даты окончания работ по 1 этапу; - окончание работ 28.02.2023. 

После завершения проектных и (или) изыскательских работ по Объекту Подрядчик  передает Заказчику проектную документацию и результаты инженерных изысканий в  составе, определенном Техническим заданием, с приложением накладной, акта сдачи-приемки выполненных проектных и (или) изыскательских работ, составленного по форме  согласно Приложению 2.1 к настоящему договору (п.7.1.2 Договора).  

Порядок сдачи-приемки строительно-монтажных работ определен п.7.2, 7.2.1.  Договора. В течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения выполнения  предусмотренных Договором работ в целом Подрядчик представляет Заказчику Акт о  приемке выполненных работ (по форме № КС-2), подписанный Подрядчиком, в 2 (двух)  экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) в 1  (одном) экземпляре, счет на оплату выполненных работ и Отчет об использовании  Подрядчиком материалов и (или) оборудования (Приложение № 7).  

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств работы в установленный  Договором срок не выполнил, результат работ Истцу не передал, доказательств обратного в  материалы дела не представил.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ истец заявил  требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.04.2023 в размере 2 984 997,66  руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условиями Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность  согласно законодательству Российской Федерации и условиям Договора (п.6.1 Договора).  

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Договором (в том числе гарантийного обязательства),  начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока  исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 0,1 % от  стоимости работ, за каждый день просрочки (п.6.2.1 Договора).  

Цена Договора составляет 56 407 431,25 руб., в том числе стоимость работ по 1 этапу  – 4 407 431,25 руб., предварительная стоимость по 2 этапу - 52 000 000 руб. (п.2.1  Договора).  

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременного выполнения принятых на себя обязательств.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные  по праву и размеру.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКБ «АРХПРО» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» неустойку в  размере 2 984 997,66 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 925 руб.  

Возвратить АО «МОСОБЛГАЗ» из федерального бюджета 1 руб. госпошлины,  уплаченной по п/п № 6133 от 20.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья О.В. Анисимова