Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-12701/2018  «16» ноября 2018г.  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 516 391 руб. 38 коп.,  

при участии стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» с  иском о взыскании 516 391 руб. 38 коп., в том числе основного долга в сумме 484 419 руб.  68 коп. по оплате хлебобулочных изделий, поставленных ответчику по контракту   № 0855200000517001106-0203064-01 от 25.07.2017г. во 2 полугодии 2017 года, пени в сумме  31 971 руб. 70 коп. за период с 31.01.2018г. по 21.10.2018г.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство  о рассмотрении дела без его участия.  

Надлежаще извещённый судом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания  ответчик в судебное заседание 14.11.2018г. не явился, отзыва на иск не представил.  

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу  предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны  уведомлены судом в определении от 30.10.2018г.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили  контракт № 0855200000517001106-0203064-01 от 25.07.2017г. на поставку истцом ответчику  хлебобулочных изделий во 2 полугодии 2017 года. Наименование, количество и стоимость  поставляемых хлебобулочных изделий были определены сторонами в приложении № 1 к  контракту (п.1.1. контракта).  

Истец поставил ответчику хлебобулочных изделий на сумму 484 419 руб. 68 коп., что  подтвердил актами сверки взаимных расчетов (л.д.15-22). Ответчик хлебобулочные изделия  принял на сумму 484 419 руб. 68 коп., подписав указанные акты сверок.  

В соответствии с п.6.3. контракта хлебобулочные изделия подлежали оплате в течение  30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара.  

В соответствии со ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиями контракта срок оплаты товара наступил. Ответчик, принятые хлебобулочные  изделия не оплатил.  

На дату обращения с настоящим иском истец числил за ответчиком задолженность в  сумме 484 419 руб. 68 коп. ответчик иск не оспорил, досудебную претензию истца от  16.08.2018г. (л.д. 23-26) оставил без ответа, доказательств оплаты долга суду не представил.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Задолженность по оплате товара в сумме 484 419 руб. 68 коп. ответчиком не  оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку за  просрочку оплаты полученного товара в сумме 31 971 руб. 70 коп. из расчета 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ 7,5% за каждый день просрочки, произведя расчет в соответствии с разделом  9 контракта. Сумму неустойки истец подтвердил расчетом в исковом заявлении (л.д.7).  Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

Ответчик возражений по расчету и сумме неустойки не представил. 

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами  дела. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению  полностью в сумме 31 971 руб. 70 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гелиос» задолженность в сумме 484 419 руб. 68 коп., неустойку в сумме  31 971 руб. 70 коп., всего сумму 516 391 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в  сумме 13 328 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева