РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13071/25-65-124

г. Москва

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Зеленый Город" (198216, 

<

...>, литера Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" (420066, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, 

<

...> зд. 3в, помещ. 1001, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 257 490 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 15.01.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СПК "Зеленый Город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Волгадорстрой" о взыскании долга в размере 11 770 902 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 587 руб. 91 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО СПК "Зеленый Город" (Подрядчик) и ООО "Волгадорстрой" (Заказчик) заключен договор № 07/У/02-24-ВДС (ДЭиБДД-2023-2152) на оказание услуг по содержанию М-12 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань на участке км 683+957 - км 724 (Чувашская республика, Республика Татарстан).

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «Волгадорстрой» поручает, а ООО СПК «Зеленый Город» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию М-12 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань на участке км 683+957 - км 724 (Чувашская республика, Республика Татарстан).

В соответствии с п. 5.2.4 Договора Ответчик обязался оплатить стоимость принятых в соответствии с главой 7 Договора услуг в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 7.10 Договора Ответчик вправе отказать Истцу в приемке услуг, в том числе подписании Акта оказанных услуг, если их объем, стоимость и/или качество не подтверждаются Исполнительной Документацией, НТД и/или иной документацией и/или не соответствуют условиям, предусмотренным настоящим Договором, о чем Истцу направляется письменное уведомление (мотивированный отказ) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком полного комплекта документов, включающего, в том числе, Акт оказанных услуг.

Во исполнение вышеизложенного, сторонами подписаны, в том числе, Акт об оказанных услугах №11 от 28.10.2024 за период с 16.09.2024 по 15.10.2024 на сумму 11 770 902,53 рублей, в том числе НДС  и Справка о стоимости услуг и затрат №11 от 28.10.2024 за период с 16.09.2024 по 15.10.2024.

Таким образом, Ответчик принял услуги за вышеуказанные периоды.

Промежуточные ежемесячные платежи за оказанные услуги по Договору осуществляются Ответчиком не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг и затрат (п. 8.4. Договора).

Таким образом, вышеуказанные услуги должны быть оплачены Заказчиком в срок не позднее 06.11.2024 года (7 рабочих дней, считая со дня, следующего за датой подписания Акта №11, учитывая, что 02.11.2024 - рабочий день, а 04.11.2024 - нерабочий праздничный день).

Вместе с тем, в нарушение п. 8.4. Договора Ответчик не оплатил Истцу в установленный срок принятые Ответчиком услуги на сумму 11 770 902,53 рублей.

Таким образом, задолженность ООО "Волгадорстрой" перед ООО СПК "Зеленый Город" составляет 11 770 902 руб. 53 коп.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 587 руб. 91 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт направления актов подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 587 руб. 91 коп. за период с 07.11.2024 по 17.01.2025.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. 

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, суд исходит из того, что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая положения ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с оплатой почтовых расходов по отправке корреспонденции могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Волгадорстрой" в пользу ООО СПК "Зеленый Город" долг в размере 11 770 902 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 587 руб. 91 коп. за период с 07.11.2024 по 17.01.2025, начисление которых с 18.01.2025 производить на сумму долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 347 575 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев