АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2020 года Дело № А74-3527/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 114 руб. 56 коп. неустойки за период с 28.02.2020 по 02.06.2020. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 мая 2020 года объявлялся перерыв до 5 июня 2020 года. Информация о времени и месте заседания суда, о перерыве в судебном заседании в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

До объявления перерыва в судебном заседании участвовала представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020.

В судебном заседании после окончания перерыва стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском                               к  государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 208 328 руб. 97 коп., в том числе: 1 199 691 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту от 06.05.2019 №Ф.2019.228082, 8 637 руб. 77 коп. неустойки за период с 28.02.2020 по 03.04.2020, с начислением пени с 04.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, представил заявление б/н от 03.06.2020 об уменьшения размера исковых требований до 21 114 руб. 56 коп., а также указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания ответчик в адрес суда в электронном виде направил заявление о признании исковых требований в сумме 21 114 руб. 56 коп., а также указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт от 06.05.2019 № Ф.2019.228082, предметом которого является поставка автомобильного бензина и дизельного топлива через сеть АЗС. Наименование, марка, количество товара определяются в соответствии со спецификацией поставляемых товаров  (пункты 1.1 контракта). 

Как следует из спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту, контрактом предусматривалась поставка 20200 литров бензина по цене 40 руб. за литр, 76500 литров дизельного топлива по цене 48 руб. 48 коп.

Согласно пунктам 2.1-2.3 контракта поставка товара осуществляется путем заправки автотранспортных средств заказчика на автозаправочных станциях поставщика. Заправка автотранспорта заказчика на автозаправочных станциях поставщика осуществляется                     по талонам или пластиковым картам. Поставщик передает Заказчику талоны ил пластиковые карты на весь объем товара, согласно, приложения №1.

В силу пунктов 4.4-4.7 контракта приемка товара оформляется путем подписания двухстороннего Акта приема-передачи товара, товарной накладной. Датой поставки товара, считается дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной на  фактически отпущенное заказчику количество товара за отчетный период.

Поставщик в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода поставки товара (календарного месяца или другого отчетного периода отпуска товара, согласованного сторонами) предоставляет заказчику товарную накладную, акт приема-передачи товара                    на фактически отпущенный объем товара на автозаправочных станциях поставщика                       за отчетный период в двух экземплярах, а также счет и счет-фактуру.

В случае соответствия результатов поставки товара настоящему контракту,  спецификации заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной, акта приема-передачи товара обязуется подписать и направить поставщику товарную накладную, акт приема-передачи товара.

В случае несоответствия результатов поставки товара настоящему контракту, спецификации заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной, акта приема-передачи товара направляет поставщику мотивированный отказ от подписания товарной накладной, акта приема-передачи товара, содержащий претензии по количеству                  и качеству товара. 

Общая цена контракта определена пунктом 5.1 в сумме 4 516 720 руб., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 5.5 контракта определено, что оплата поставленного товара производится                за фактически поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара на основании выставленных счета, счета-фактуры, предъявленных поставщиком.

Истцом в подтверждение передачи талонов представлен акт приема-передачи талонов от 08.05.2019.

В подтверждение отпуска товара ответчику представлены: УПД от 30.11.2019 №30/11/47 на сумму 327 772 руб. 80 коп., ведомость движения талонов за период                              с 01.11.2019 по 30.11.2019, УПД от 31.12.2019 №31/12/29  на сумму 871 918 руб. 40 коп., ведомость движения талонов за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, УПД от 31.07.2019 №31/07/48 на сумму 516 977 руб. 60 коп.,  ведомость движения талонов за период                            с 01.12.2019 по 31.12.2019. 

Таким образом, общая сумма указанных поставок составила 1 199 691 руб. 20 коп. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (описи вложения                   от 24.01.2020, почтовые квитанции, уведомления о получении почтовых отправлений), вышеперечисленные УПД, ведомости движения талонов направлены и получены ответчиком 29.01.2020.

02.03.2020 ответчиком в адрес истца направлена претензия №41, получена ответчиком 06.03.2020.

Платежным поручением от 02.06.2020 № 28512 ответчик оплатил задолженность в сумме 1 199 691 руб. 20 коп.

Заявлением от 03.06.2020 истец уменьшил сумму исковых требований до 21 114 руб. 56 коп., составляющих сумму неустойки за период с 28.02.2020 по 02.06.2020, указанное уточнение цены иска принято арбитражным судом. 

05.06.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом уменьшения их размера.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив расчет неустойки истца с учетом его уточнения, арбитражный суд признал его соответствующим положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиям контракта. Период просрочки исполнения обязательства и размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации определены истцом верно. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 21 114 руб. 56 коп.   за период с 28.02.2020 по 02.06.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 2000 руб., истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 06.04.2020 № 184 уплачено 25 083 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 083 руб. подлежит возврату истцу. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1400 руб. 

Оставшиеся 30 процентов (600 руб.) расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» 21 114 (двадцать одна тысяча сто четырнадцать) руб. 56 коп. неустойки за период с 28.02.2020 по 02.06.2020, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» из федерального бюджета 24 483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2020 № 184.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЛ.В. Бова