АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8960/2021

город Нижний Новгород                                                                               11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-162),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Трейдинг», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и штрафа,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2021 № 1, диплом     

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Трейдинг» о взыскании 125 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды торговых боксов № 01/04 от 01.04.2019 за ноябрь 2019 года, 1 250 000 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты.

От истца в судебном заседании поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований  в части взыскания штрафа. Истец просит взыскать с ответчика 950 000 руб. штрафа.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал, указав, что гарантирует оплату задолженности по мере поступление денежных средств. 

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.06.2021.

Как следует из представленных в дело материалов ООО «Авангард-Трейдинг» (арендатор) и ООО «Рынок народный» (арендодатель) заключили договор аренды торговых боксов № 01/04 от 01.04.2019, согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает

в аренду арендатору временное сооружение (далее – торговые боксы) в количестве 25 шт., передаются боксы под номерами:

1,2,3,4,5,58,59,60,61,113,114,115,116,117,117/1,118,118/1,118/2,119,119/1,120,121122,123,124.

Торговые боксы, переданные в аренду в период действия договора находятся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Старых производственников (на пересечении с Южным шоссе), кадастровый номер: 52:18:0040416:29.

Торговые боксы переданы ООО «Авангард-Трейдинг» по акту приема-передачи от 01.04.2019 (л.д. 15). 

Согласно пункту 4.4 договора в случае несоблюдения арендатором п. 2.4.2 настоящего договора арендодатель вправе потребовать оплаты штрафа в десятикратном размере от суммы арендной платы за каждый месяц неоплаты. 

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 125 000 руб. за ноябрь 2019 года. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2021 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 125 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды торговых боксов № 01/04 от 01.04.2019 за ноябрь 2019 года, 950 000 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты.

В силу  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Трейдинг», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): 125 000 рублей - долга, 950 000 рублей - штрафа, 7125 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 19 625 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.03.2021 № 10.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

         Судья                                                                                                                 Н.В. Бодрова