АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17571/2024

«9» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен «9» января 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола помощником судьи Калининой М.С., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, 

<

...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665712, 

<

...>)

о взыскании 1 792 068 руб. 72 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (далее – ответчик, СНТ «Ромашка») о взыскании 1 696 602 руб. 22 коп. основного долга по договору энергоснабжения №4673 от 01.07.2019 за период с октября по ноябрь 2022 года, с марта по май 2024 года, 95 466 руб. 50 коп. неустойки за просрочку основного долга за период с 21.06.2024 по 05.09.2024, а также неустойки, исчисленной от суммы 1 696 602 руб. 22 коп. за период с 06.09.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019 за период                            октябрь, ноябрь 2022 года в размере 624 269 руб.  96 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части требования о взыскании основного долга.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца                    от иска в части требования о взыскании 624 269 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019 за период октябрь, ноябрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

Кроме того, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. 

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции о взыскании 1 072 332 руб. 21 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019 за период с марта по май 2024 года,                                         164 360 руб. 12 коп. неустойки за просрочку основного долга за период с 23.04.2024                      по 17.12.2024, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга 1 072 332 руб. 21 коп. за период с 18.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик)           и СНТ «Ромашка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4673                               от 01.07.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность),                                 а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных                    в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом к настоящему договору.

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения – СН 2, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте».

Согласно Акту технического аудита (обследования электроустановок потребителя)  от 20.02.2012, приложения № 6 к договору энергоснабжения № 4673 максимальная мощность  электроустановки «Садоводческое  некоммерческое  товарищество  (ТП-39Б)» составляет 250кВт. 

По утверждению гарантирующего поставщика, в процессе исполнения договора,  плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Для определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население» 24.11.2021 инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, ФИО2, с осуществлением видеосъёмки, проведен осмотр электроустановки потребителя, расположенной по адресу: р-н Братский, 0,5км северо-западнее жилрайона Бикей «СНТ Ромашка», точка поставки электроэнергии ПС 110/10кВ Бикей, ЛЭП-10 кВ № 625Б, оп.3, ТП 10/0,4 кВ № 39Б, по результатам которой установлено, что на территории СНТ «Ромашка» в отдельно стоящем кирпичном строении, запитанном от ТП-39Б, зафиксировано наличие компьютерного оборудования (системы охлаждения ASIС-майнеров, блоков питания), при съемке на видеорегистратор зафиксирован повышенный уровень шума, издаваемый вентиляторами   и зафиксированным на видео оборудованием; также зафиксирован след воздействия высоких температур. 

Результаты проверки, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление майнинга (целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг), направленная на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют).

В соответствии с п. 3.4 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

При изменении структуры электропотребления потребитель на основании п. 3.10 договора обязался заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

В нарушение указанного условия договора ответчик, который должен по условиям договора приобретать электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, а фактически использовал ее для осуществления коммерческой деятельности. 

В случае использования потребителем электрической энергии не для указанной                  в договоре ценовой категории «население», а для коммерческой и иной деятельности, как полагает гарантирующий поставщик, он вправе исчислить стоимость такой электрической энергии в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по нерегулируемым ценам первой ценовой категории (тариф «прочие) по уровню напряжения 0,4 кВт.

Поскольку гарантирующим поставщиком в ходе целевой проверки энергоустановки выявлен факт использования СНТ «Ромашка» электрической энергии не на личные коммунально-бытовые нужды потребителя, а на осуществление предпринимательской деятельности (майнинг), гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю с марта по май 2024 года электрическую энергию                  в соответствии с показаниями приборов учета по предусмотренной для таких потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты: 

- счет № 31-2-7 от 12.04.2024 за март 2024 года на сумму 316 886 руб. 96 коп.;

- счет № 31-2-8 от 13.05.2024 за апрель 2024 года на сумму 425 771 руб. 45 коп.;

- счет № 31-2-9 от 31.05.2024 за май 2024 на сумму 329 6963 руб. 86 коп.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 072 332 руб. 21 коп., за взысканием которой последний обратился в суд. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа              6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003                             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)                                           в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Пунктом 2 Приложения № 1 к Основам ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 4673 от 01.07.2019 стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетом периоде рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательство. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем. 

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения – СН_2, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте».

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной с марта по май 2024 года, произведен по первой ценовой категории – прочие потребители.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых -                      в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 от 04.05.2012                              на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179                     "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178                                         "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) отнесены                                   и садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178                     и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, потребитель – садоводческое некоммерческое товарищество будет оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

Предметом возникшего между сторонами спора являются разногласия относительно целей приобретения СНТ «Ромашка» поставляемой по договору электрической энергии.

Гарантирующий поставщик считает, что СНТ «Ромашка» потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления предпринимательской деятельности в виде майнинга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате СНТ «Ромашка» потребленной в период с марта по май 2024 года электрической энергии по тарифу «прочие» гарантирующий поставщик должен подтвердить факт использования СНТ «Ромашка» полученной электрической энергии для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.

В подтверждение своих доводов об использовании дачных участков для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга гарантирующий поставщик сослался на Акт осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) от 24.11.2021 № 327/051/88, составленный инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, ФИО2

Из содержания данного акта следует, что на территории СНТ «Ромашка»                              в отдельно стоящем кирпичном строении, запитанном от ТП-39Б, зафиксировано наличие компьютерного оборудования (системы охлаждения ASIС-майнеров, блоков питания), при съемке на видеорегистратор зафиксирован повышенный уровень шума, издаваемый   вентиляторами   и зафиксированным  на  видео  оборудованием; также зафиксирован след воздействия высоких температур.

Также, истцом проведен анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой «СНТ Ромашка» который показал, что ранее (до октября 2021) расход энергии по договору полностью прекращался на холодное время года (с октября по апрель-май), акт целевой проверки № 11397 от 27.12.2019, что подтверждает отключение и вывоз на зимнее хранение электрооборудования СНТ. Однако с октября 2021 года  электроустановка впервые на зиму не отключалась, более того, с ноября 2021 года объем потребления электроэнергии по договору № 4673 возрос в 15 –45 кратном размере.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства использования дополнительной вентиляционной системы и увеличения потребления электрической энергии для личных коммунально-бытовых нужд (к примеру, использование теплового оборудования (тепловой пушки) для сушки помещения) не представлены.

Более того, 26.09.2023 инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена очередная проверка энергоустановки потребителя СНТ «Ромашка». Зафиксировано работающее оборудование для добычи криптовалюты (системы охлаждения ASIСмайнеров, блоки питания) внутри указанного строения, доступ в здание не предоставлен. По результатам проверки был составлен Акт № 327/051/434                                 от 26.09.2023.

10.10.2023 инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт»                          ФИО1 и ФИО3 проведена очередная проверка энергоустановки потребителя СНТ «Ромашка». Зафиксировано работающее оборудование внутри указанного строения, кроме того произведена тепловизионная съемка, при которой зафиксированы температуры до 63С. По результатам проверки был составлен Акт № 8367 от 10.10.2023.

Также, 14.12.2023 в присутствии сторожа СНТ «Ромашка» ФИО4 проведена проверка энергоустановки. Зафиксирован выход из строя прибора учета СЕ 303                                          № 008020019000662, невозможность снятия почасовых нагрузок, а также при проверке зафиксировано работающее майнинг-оборудование. Замеры нагрузки показали фА = 222А, фВ = 247А, фС = 245А, что соответствует мощности 148 кВт. По результатам проверки был составлен и подписан Акт целевой проверки № 10117 от 14.12.2023.

Фото и видеоматериалы проверок СНТ «Ромашка», анализ почасовых ведомостей потребления с расчетного прибора учета № 008020019000662, а также тепловизионное обследование объекта, в котором отражены температуры до 63,5С, подтверждают осуществление на территории СНТ «Ромашка»  предпринимательской деятельности.

Указанные доказательства представлены истцом на электронном носителе                     (CD-диске). Видеоматериалами проверок подтверждены следующие обстоятельства:

- идентификация адреса земельного участка потребителя; 

- наличие компьютерного оборудования (систем охлаждения ASIC-майнеров, блоков питания);

- монотонный шум работающего оборудования, предназначенного для добычи криптовалюты; 

- тепловой поток от работающего оборудования;

- отказ в предоставлении доступа в здание.

Также равномерно-высокое потребление (характерное именно для майнинга) подтверждается и почасовыми ведомостями, снятыми с прибора учета потребителя                     № 008020019000662.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт осуществления СНТ «Ромашка» какой-либо предпринимательской деятельности, а равно подтвержден надлежащими доказательствами довод о том, что в строении, расположенном на территории                          СНТ «Ромашка» осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком вышеуказанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 072 332 руб. 21 коп. за март – май 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                                164 360 руб. 12 коп. за просрочку основного долга, начисленной за период с 23.04.2024                     по 17.12.2024, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга                                      1 072 332 руб. 21 коп. за период с 18.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ                      от 26.03.2003.

В соответствии с пунктом 7.1. договора энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019,                 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 164 360 руб. 12 коп. за период просрочки с 23.04.2024 по 17.12.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного                                         и своевременного возмещения суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 164 360 руб. 12 коп., а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга                   1 072 332 руб. 21 коп., начиная с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина                        в размере 2 000 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 25 367 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 23 367  руб. государственная пошлина подлежит взысканию                          с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга за октябрь, ноябрь 2022 года прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) 1 072 332 руб. 21 коп. основного долга, 164 360 руб. 12 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 238 692 руб. 33 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 1 072 332 руб. 21 коп., за период с 18.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 367 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                     А.В. Кузнецов