АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25078/2020

г. Нижний Новгород                                                                              16 декабря 2020  года

 

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 17 ноября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 15 декабря 2020  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр офиса 57-493),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант СКИФ Нижний Новгород», город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», город Нижний Новгород,

о взыскании 67 765 руб. 40 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 67 765 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, возражает против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.11.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

16.12.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Консультант СКИФ Нижний Новгород» (Истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью " Эс Си Джи Трейд " (Ответчик, заказчик) заключен договор сопровождения экземпляров систем консультант плюс № 162520/17/10-И от 01.10.2017, по условиям которого исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору; исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения), а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями; исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

Согласно приложению к договору (Спецификация офлайн-Системы) сторонами согласована Система «СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф».

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2017 и приложениями к нему сторонами согласованы и иные виды услуг.

Соглашением о фиксации цен к договору установлена сумма за информационное обслуживание в период с 1.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 6 745 руб. 80 коп.

В соответствии с соглашением о фиксации цен стоимость ежемесячного информационного обслуживания на период с 1.02.2019 по 31.12.2019 составила 11 500 руб.

Дополнительными соглашениями от 06.06.2019, 26.08.2019 и спецификациями № 1 к ним стоимость за период с 1.06.2019 по 31.12.2019, 1.09.2019 по 31.12.2019 установлена в сумме 4 365 руб. 60 коп.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

В исполнение условий договора № 162520/17/10-И от 01.10.2017  истец выполнил работы, что подтверждается актами на информационные услуги № 162 от 28.02.2019, №280 от 31.03.2019, №401 от 30.04.2018, № 521 от 31.05.2019, № 637 от 30.06.2019, № 751 от 31.07.2019, № 871 от 31.08.2019, № 991 от 30.09.2019, № 1109 от 31.10.2019, № 1222 от 30.11.2019, № 1323 от 31.12.2019, подписанными и скрепленными печатями сторон, на сумму 67765,40 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истом в адрес ответчика обратился с претензией от 22.01.2020 №17 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Консультант СКИФ Нижний Новгород» в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами на информационные услуги № 162 от 28.02.2019, №280 от 31.03.2019, №401 от 30.04.2018, № 521 от 31.05.2019, № 637 от 30.06.2019, № 751 от 31.07.2019, № 871 от 31.08.2019, № 991 от 30.09.2019, № 1109 от 31.10.2019, № 1222 от 30.11.2019, № 1323 от 31.12.2019, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Гарантийным письмом ООО «Эс Си Джи Трейд» подтвердило наличие задолженности по договору, а также гарантировало оплату задолженности.

Крое того задолженность ответчика перед истцом в сумме 67 765 руб. 40 коп. подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов № 32 от 06.09.2020, подписанным в двустороннем порядке.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 67 765 руб. 40 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «»Консультант СКИФ Нижний Новгород», 

<

...> 765 руб. 40 коп. долга по договору от 01.10.2017 №162520/17/10-И; а также 2 711 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.Н.Дерендяева