АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-975/2022

г. Ставрополь

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики,  ОГРНИП 320072600014224,  

к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог  «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, Ставропольского края, ОГРН  

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «СпектрПро», г. Москва,  ОГРН 

<

***>,  

о признании недействительным одностороннего отказа ФКУ Упрдор «Кавказ» от  исполнения государственного контракта № 202 от 12.10.2021;  

о взыскании задолженности по государственному контракту № 202 от 12.10.2021 г. в  размере стоимости выполненных работ 2 000 000 руб.;  

о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с  10.12.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 18 033,33руб.,  

о взыскании неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки  (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,  расходов по уплате госпошлины в сумме 39 090 руб.,  

с участием в судебном заседании : от истца - ФИО3 по доверенности от 25.05.2022, ИП ФИО2 в отсутствии истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

в удовлетворении уточенных исковых требований ИП ФИО2, г. Нальчик, отказать в полном объеме.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Гладских Н.В.