АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 декабря 2020 года

 

Дело № А33-25107/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.12.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2018 № 493-2018, личность удостоверена паспортом, предъявлена заверенная нотариально копия диплома о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (далее – ответчик; ООО «ТСС») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 502 966,53 руб. 

Определением от 25.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

03.12.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил о неполучении возражений, отзыва на иск и других документов от ответчика, судебное заседание по делу № А40-157062/20-190-244 назначено на 17.12.2020, просил суд рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, ответил на вопросы суда.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме на заявленные в иске сумму задолженности и период ее образования.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представил; исковое заявление не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу № А40-157062/20-190-244 принято к производству заявление ИФНС России №23 по г. Москве о признании ООО ««Тепло-Сбыт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109429, Москва, ул. Верхние Поля, д.61, стр. 1, оф.с.1.38) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27 октября 2020 года.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Поскольку на дату судебного заседания 16.12.2020 по настоящему делу в отношении ответчика не была введена процедура банкротства, дело рассматривается по существу.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТСС» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1010003121, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

В приложении №1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

Порядок учета электроэнергии и контроль энергопотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета, передаваемых ответчиком в адрес истца.

Истец направил в адрес потребителя претензию от 22.07.2020 №78236 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (доказательства направления претензии ответчику – в материалах дела). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени потребителем не исполнены обязательства по оплате потребленной за спорный период электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В связи с наличием заключенного между сторонами договор на электроснабжение № 1010003121 от 01.11.2016, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 к ним.

За период с 01.06.2020 по 30.06.2020 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 502 966,53 руб., что подтверждается представленными в дело документами.

Объем электроэнергии определен истцом исходя из показаний указанных приборов учета. Подробные расчеты представлены в материалы дела.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета, ведомостями энергопотребления) и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 электроэнергию составляет 502 966,53 руб. долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление и контррасчет; исковое заявление не оспорил.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в сумме 502 966,53 руб. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 502 966,53 руб. долга за потреблённую электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 по договору на электроснабжение от 01.11.2016 №101003121, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 059 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет истцу государственной пошлины в сумме государственная пошлина в сумме 13 616 руб., уплаченная платежным поручением № 1373 от 22.05.2020 и возвращенная в размере 1000 руб. определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2020 по делу № А33-16952/2020; уплаченная платежным поручением № 427 от 21.02.2020 и возвращенная в размере 5150 руб. определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2020 по делу № А33-8139/2020; уплаченная платежным поручением № 996 от 24.04.2020 и возвращенная в размере 4055 руб. определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 по делу № А33-16539/2020; уплаченная платежным поручением № 1822 от 22.06.2020 и возвращенная в размере 2411 руб. определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2020 по делу № А33-20075/2020; уплаченная платежным поручением № 3017 от 22.07.2020 и возвращенная в размере 1000 руб. определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-23578/2020, в счет уплаты по настоящему делу. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 059 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 557 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.07.2020 № 3017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 502 966,53 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 по договору от 01.11.2016 № 1010003121, а также 13 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 557 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.07.2020 № 3017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова