АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40511/2024

г. Нижний Новгород                                                                        20  февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-613)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Шахунья"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 050 867,36  руб.,  

при участии представителей:

 от истца:  ФИО1 (доверенность от 10.01.2025),  

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 773 073,37 руб. задолженности за потребление тепловой энергии на отопление следующих жилых помещений (квартир), расположенных в г. Шахунья  рп. Вахтан:

1) ул. Гоголя, д. 26, кв. 1, за период с 01.08.2024 по 13.10.2024 в размере 10 395,80 руб.; 43,54 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 10.11.2024;

2) ул. Карповская, д. 39, кв. 17, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 47 534,56 руб.; 3 809,30  руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

3) ул. Карповская, д. 47, кв. 40, за период с 01.03.2024 по 31.10.2024 в размере 31 292,16 руб.; 1 263,07 руб. неустойки за период с 11.04.2024 по 10.11.2024;

4) ул. Комарова, д. 7, кв. 2, к.1, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 11 319,44 руб.; 911,61 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

5) ул. Комарова, д. 7, кв. 2, к.2, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 28 132,12 руб.; 2 265,59  руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

6) ул. Комарова, д. 7, кв. 5, к.1, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 9 987,76  руб.; 804,34  руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

7) ул. Комарова, д. 7, кв.7, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 41 782,12  руб.; 3 364,88   руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

8) ул. Комарова, д. 15, кв. 2, к.1,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 11 985,28  руб.; 965,20   руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

9) ул. Комарова, д. 15, кв. 3, к.1,2,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 25 884,92  руб.; 2 084,61   руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

10) ул. Комарова, д. 25, кв.1,  за период с 07.10.2023 по 31.10.2024 в размере 39 012,52  руб.; 3 476,93  руб. неустойки за период с 11.11.2023 по 10.11.2024;

11) ул. Комарова, д. 25, кв.6,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 42 531,12  руб.; 3 425,25  руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

12) ул. Комарова, д. 34, кв.1,  за период с 02.06.2024 по 31.10.2024 в размере 7 177,58  руб.; 100,30   руб. неустойки за период с 11.07.2024 по 10.11.2024;

13) ул. Комарова, д. 34, кв.8,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 15 897,16 руб.; 1 280,26   руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

14) ул. Комарова, д. 42, кв.3,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 33 625,40 руб.; 2 708,01   руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

15) ул.Леспромхозовская, д. 4, кв.41,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 26 550,76 руб.; 2 138,28 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

16) ул.Леспромхозовская, д. 6, кв.2,  за период с 01.11.2023 по 15.04.2024 в размере 12 339,86 руб.; 1 819,92 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

17) ул.Линейная, д. 11, кв.2,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 31 294,92 руб.; 2 520,28 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

18) ул.Линейная, д. 11, кв.3,  за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в размере 22 560,61  руб.; 1 130,56 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 10.11.2024;

19) ул.Линейная, д. 11, кв.4,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 34 957,08 руб.; 2 815,26 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

20) ул.Линейная, д. 11, кв.5,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 29 963,24 руб.; 2 413,12 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

21) ул.Линейная, д. 11, кв.6,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 31 627, 84 руб.; 2 547.15 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

22) ул.Линейная, д. 13, кв.1,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 38 536,04 руб.; 3 103,47 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

23) ул.Линейная, д. 13, кв.2,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 38 536,04 руб.; 3 103,47 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

24) ул. Маяковского, д. 36, кв.2,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 32 210,44 руб.; 2 594,03 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

25) ул. Филипповича, д. 6, кв.5,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 38 203,12 руб.; 3 076,68 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

26) ул. Филипповича, д. 6, кв.8,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 38 203,12 руб.; 3 076,68 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024;

27) ул. Филипповича, д. 17, кв.2,  за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 41 532,36 руб.; 3 350,13  руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 10.11.2024.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области   от 22.02.2023 по делу №А43-40635/2022, от 13.05.2024 по делу №А43-1436/2024,  за период с 11.11.2023 по 01.07.2024 истец просит взыскать неустойку в размере 217 602,07 руб.

Требования основаны на статьях 210, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за отпущенные коммунальные ресурсы.

Представитель истца поддержал заявленные  требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего   представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие; мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, в период с 01.11.2023 по 31.10.2024 осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений, указанных в приложении к иску.

Жилые помещения, указанные в приложении к иску, в заявленные периоды находились в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, вступившими в законную силу решениями судов  и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца задолженность ответчика составила 773 073,37  руб. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статьям 5, 34, 36 Устава городского округа город Шахунья Нижегородской области (принят решением Совета депутатов городского округа г. Шахунья Нижегородской области от 10.08.2012 N 5-7) администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и отдельных полномочий, переданных ему федеральными законами и законами Нижегородской области. К полномочиям администрации городского округа город Шахунья относятся вопросы местного значения городского округа город Шахунья, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа

Доказательств заселения квартир в заявленные периоды ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела в рассматриваемые периоды истец обеспечивал указанные жилые помещения коммунальными ресурсами. Фактическое пользование отпущенной  истцом тепловой энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.           

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве отпущенных  ресурсов, равно как и доказательств  их оплаты ответчик не представил. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 277 793,99  руб. неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

 Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Ответчик размер неустойки и периоды ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000  руб. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - далее постановление Пленума N 1). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума N 1). 

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование произведенных расходов представлен  договор об оказании юридических услуг б/н от 02.12.2024, заключенный ООО "ЭкоТеплоСервис - Шахунья" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), расписка ФИО1 от 02.12.2024 в получении денежных средств в размере 30 000 руб. от ООО "ЭкоТеплоСервис - Шахунья".

Согласно пунктам 1.1, 3.2 договора об оказании юридических услуг б/н от 02.12.2024 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги по взысканию с администрации г.о.г. Шахунья задолженности за тепловую энергию, потребленную в жилых помещениях, принадлежащих муниципальному жилому фонду городского округа город Шахунья на основании претензии от 13 ноября 2024г.  Стоимость услуг исполнителя стороны определяют в размере 30 000 руб. (НДС не облагается).

Судом установлено, что представитель ФИО1  подготовила исковое заявление от 20.12.2024, участвовала в одном судебном заседании от  11.02.2025.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, сложность выполненной работы, категорию спора, суд находит возможным взыскать с ответчика  в пользу истца 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Шахунья"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 773 073,37 руб. долга, 277 793,99 руб. пени, 30 000 руб. расходов на представителя 56 525 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Е.А.Левашова