Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2510/2018

28 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 450570, Республика Башкортостан, р-он Уфимский, село Жуково, ул. Центральная, д. 75, корпус 1) кобществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН1108619002139, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 8А, д. 43, офис 54) о взыскании 12 546 051 рубля36 копеек,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2018 № РНТ/ГО/47/18,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее – истец, ООО «РН-Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ответчик, ООО «Ренессанс») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного для перевозки вахтового персонала от 27.12.2016 № ТРГЛ/ОРК/2175/16/АТС в размере 11 669 669 рублей, договорных процентов за период с 03.03.2017 по 01.04.2017 в размере 29 226 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 12.02.2018 в размере 847 156 рублей 17 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного для перевозки вахтового персонала от 27.12.2016 № ТРГЛ/ТТ/ОРК/2175/16/АТС, со ссылкой на статьи  135.1, 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 26.03.2018 судебное заседание назначено на 23.04.2018 в 14 часов 00 минут (л.д. 136-138).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что задолженность по арендным платежам возникла вследствие передачи транспортных средств в субаренду и ненадлежащее исполнение публичным акционерным обществом «Газпром спецгазавтотранс» (субарендатором) своих обязательств по оплате.  Указал, что оплата по договору предполагалась после получения денежных средств от субарендатора. Ходатайствовал о привлечении публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Просил отложить судебное разбирательство на иную дату. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» суд пришел к следующему. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

При этом, обычная заинтересованность какого-либо лица в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Субарендные отношения ООО «Ренессанс» с  публичным акционерным обществом «Газпром спецгазавтотранс»  не освобождают ответчика от обязательств перед истцом. Более того, ответчик вправе обратиться, к субарендатору о взыскании задолженности в рамках самостоятельных требований. При этом, не привлечение субарендатора к рассмотрению настоящего искового заявления, по мнению суда, не приведет к нарушению его прав и законных интересов. 

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, а также отсутствием правового обоснования для его удовлетворения.  Более того, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания  является правом, а не обязанностью суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного для перевозки вахтового персонала от 27.12.2016 № ТРГЛ/ТТ/ОРК/2175/16/АТС (далее – договор, л.д. 19-27), по условиям которого арендодатель согласно условиям настоящего договора передает во временное владение транспортные средства (приложение №1) с экипажем принадлежащее ему на праве собственности (далее по тексту ТС), а арендатор принимает указанное ТС (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора передача транспортного средства оформляется передаточным актом (Приложение №2), подписываемым сторонами договора (их представителями). Передаточный акт является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как изложено в пункте 3.2. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно приложений протоколом согласования цены. Ориентировочная сумма договора 41 691 760 (сорок один миллион шестьдесят девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, в том числе НДС 6 359 760,00 (шесть миллионов триста пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты за аренду ТС производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора в следующем порядке: расчет по отчетному месяцу производится арендатором в течение 30 (тридцать) дней с момента оказания услуг, на основании предоставления арендатору оригиналов акта (оказанных услуг), счет-фактуры, направленных в адрес арендатора, исходя из согласованной стоимости 1 маш/часа аренды техники (Приложение №1). Расчет производится арендатором исходя из согласованной стоимости 1 маш/часа аренды техники (приложение №1).

Согласно пункту 4.6. договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю проценты, от суммы задолженности, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимается не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания акт приема-передачи и передачи ТС арендатору и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи, подписанного сторонами без замечаний (л.д. 25-27).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены копии актов приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактур, а также акта сверки, подписанного сторонами без разногласий (л.д.29-36).

Претензией от 25.07.2017 № ТТ-02/473 истец предложил ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 30 (тридцати) дней. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате договорных обязательств истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-8).

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в приложении №1 к договору аренды.

Учитывая, что при приеме-передаче объекта аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды действует до 31.12.2017. Однако договор признан расторгнутым с 31.03.2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела соглашением о расторжении договора от 13.03.2017, подписанным сторонами (л.д. 28).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 11 669 669 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов, предусмотренных договором в размере 29 226 рублей 19 копеек, исчисленных за период с 02.03.2017 по 01.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю проценты, от суммы задолженности, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимается не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 66  Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку проценты предусмотрены договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов обоснованными. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащий расчет процентов, за период времени, заявленный истцом, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается (л.д. 10).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 156 рублей 17 копеек, исчисленных за период с 01.04.2017 по 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в 847 156 рублей 17 копеек, исчисленных за период с 01.04.2017 по 12.02.2018  правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен (л.д. 127).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 85 640 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 № 3667(л.д. 144).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» задолженность в размере 11 669 669 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 4.6 договора за период с 03.03.2017 по 31.03.2017 в размере 29 226 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 12.02.2018 в размере 847 156 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 85 640 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                 Н.Ю. Яшукова