АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27811/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27811/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "ГазКапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2016г., паспорт.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "ГазКапитал" (далее - ответчик) об изъятии следующего имущества (Предмет лизинга):

Наименование

Количество, шт.

Установка нефтеперерабатывающая малогабаритная Н-60 (ТУ 3647-003-10246819-2004) Заводской № 48-15 Год выпуска: 2015г.

Изготовитель: ООО «РЕОТЕК» (355000, РФ, Ставропольский край, г.

Ставрополь, ул. 3-я Промышленная, д. 7 корп.В)

Комплектация:

- секция ГРА- 1шт.; зав. №149-15

- блок конденсатора - 1шт.; зав. №139-15

- труба дымовая - 1 шт.;

- подогреватель П1 - 1шт.; зав. №138-15

- помещение горелки - 1шт.; зав. №150-15

- шкаф управления - 1 шт.; зав. №153-15

- комплект монтажных частей - 1 комплект;

- программное обеспечение - 1 комплект;

- эксплуатационная документация - 1 комплект;

- запасные части, инструмент и принадлежности - 1 комплект.

1

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью   "ГазКапитал" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды №37974-ФЛ/ЕК-15 от 29.06.2015г., согласно которому истец обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, имущество: 

Наименование

Количество, шт.

Установка нефтеперерабатывающая малогабаритная Н-60 (ТУ 3647-003-10246819-2004) Заводской № 48-15 Год выпуска: 2015г.

Изготовитель: ООО «РЕОТЕК» (355000, РФ, Ставропольский край, г.

Ставрополь, ул. 3-я Промышленная, д. 7 корп.В)

Комплектация:

- секция ГРА- 1шт.; зав. №149-15

- блок конденсатора - 1шт.; зав. №139-15

- труба дымовая - 1 шт.;

- подогреватель П1 - 1шт.; зав. №138-15

- помещение горелки - 1шт.; зав. №150-15

- шкаф управления - 1 шт.; зав. №153-15

- комплект монтажных частей - 1 комплект;

- программное обеспечение - 1 комплект;

- эксплуатационная документация - 1 комплект;

- запасные части, инструмент и принадлежности - 1 комплект.

1

и предоставит его лизингополучателю во владение  и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи, в размерах и порядке установленном Правилами и договором (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1.1. договор является договором присоединения в порядке установленной ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии Правилами лизинга движимого имущества в редакции №1.0 от 30.03.2015г.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ознакомившись с актом о приеме – передаче объекта основных средств (предмета лизинга) от 16.11.2015г., суд установил, что указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон. Поскольку факт принятия указанного имущества ответчиком во владение и пользование не оспаривается, суд пришел к выводу о том, что обязанность по передаче ответчику предмета лизинга истцом исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, , ч 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)»  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 1 к Договору лизинга, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно материалам дела, лизинговые платежи ответчиком вносились с нарушением сроков, указанных в Графиках платежей, и не в полном объеме. С декабря 2016 года Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей не исполняет.

В силу ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Договором лизинга (п. 17.6. Правил лизинга) стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения Договора во внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2. Правил лизинга);

- наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3. Правил лизинга).

В связи с тем, что ответчик не внес лизинговые платежи два раза подряд, истец, на основании п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 619 ГК РФ, п. 2 ст. 12, п.6 ст. 15  Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, обратился с требованием об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора финансовой аренды №37974-ФЛ/ЕК -15 от 29.06.2015г., что подтверждается почтовой квитанцией от 12.05.2017г. с описью вложений.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по лизинговым платежам, которая по состоянию на 12.05.2017г. составила 3638594руб.64коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. При прекращении договора аренды арендатор, в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в разумные сроки. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание право истца на одностороннее расторжение договора в соответствии с п.п. 17.6.2, 17.6.3 Правил лизинга, уведомление ответчика о расторжении договоров, договоры финансовой аренды (лизинга) №37974-ФЛ/ЕК-15 от 29.06.2015г. расторгнут с 12.05.2017г. (дата указанная  в уведомлении).

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 (Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Поскольку по состоянию на дату вынесения решения ответчик имущество истцу не вернул, суд считает требования истца о возврате предмета лизинга -  

Наименование

Количество, шт.

Установка нефтеперерабатывающая малогабаритная Н-60 (ТУ 3647-003-10246819-2004) Заводской № 48-15 Год выпуска: 2015г.

Изготовитель: ООО «РЕОТЕК» (355000, РФ, Ставропольский край, г.

Ставрополь, ул. 3-я Промышленная, д. 7 корп.В)

Комплектация:

- секция ГРА- 1шт.; зав. №149-15

- блок конденсатора - 1шт.; зав. №139-15

- труба дымовая - 1 шт.;

- подогреватель П1 - 1шт.; зав. №138-15

- помещение горелки - 1шт.; зав. №150-15

- шкаф управления - 1 шт.; зав. №153-15

- комплект монтажных частей - 1 комплект;

- программное обеспечение - 1 комплект;

- эксплуатационная документация - 1 комплект;

- запасные части, инструмент и принадлежности - 1 комплект.

1

обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Изъять у общества с ограниченной ответственностью   "ГазКапитал" (ИНН 8603121793, ОГРН 1058600521352) и передать обществу с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) следующего имущества (Предмет лизинга):

Наименование

Количество, шт.

Установка нефтеперерабатывающая малогабаритная Н-60 (ТУ 3647-003-10246819-2004) Заводской № 48-15 Год выпуска: 2015г.

Изготовитель: ООО «РЕОТЕК» (355000, РФ, Ставропольский край, г.

Ставрополь, ул. 3-я Промышленная, д. 7 корп.В)

Комплектация:

- секция ГРА- 1шт.; зав. №149-15

- блок конденсатора - 1шт.; зав. №139-15

- труба дымовая - 1 шт.;

- подогреватель П1 - 1шт.; зав. №138-15

- помещение горелки - 1шт.; зав. №150-15

- шкаф управления - 1 шт.; зав. №153-15

- комплект монтажных частей - 1 комплект;

- программное обеспечение - 1 комплект;

- эксплуатационная документация - 1 комплект;

- запасные части, инструмент и принадлежности - 1 комплект.

1

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "ГазКапитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 6000руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха