Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» июня 2017г.                                    Дело № А64-2044/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов,

к ООО «АбсолютТрейд», г. Москва, 

о взыскании 678 037,35 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность № Д-ТБ/53 от 01.06.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АбсолютТрейд», г. Москва, с требованием о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств по договору поставки №6800/11564/14 от 26.01.2015 в размере 678 037,35 руб.    

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п.12.1 Договора поставки №6800/11564/14 от 26.01.2015 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Покупатель) и ООО «Абсолют Трейд» (Поставщик) был заключен Договор поставки №6800/11564/14 от 26.01.2015 (далее – Договор от 26.01.2015).

Согласно п.1.1 Договора от 26.01.2015 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в Спецификации – Приложение №3 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара определяются согласно Приложениям №1-3 к настоящему договору (п. 1.2 Договора от 26.01.2015).

П. 3.1 Договора от 26.01.2015 стороны устанавливали, что стоимость по договору определена в соответствии со Спецификацией (Приложение №3 к договору) составляет: 4060103, 88 руб., в том числе НДС (18%) 619337,88 руб.

Стоимость товара включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до Покупателя и разгрузку товара, шеф-монтаж, шеф-наладка, стоимость тары, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес Покупателя, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком (п.3.2 Договора от 26.01.2015).

П. 4.1 Договора от 26.01.2015 стороны устанавливали, что поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю после письменного извещения Покупателем Поставщика, в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в Спецификации (Приложение №3 к настоящему договору) и Графике поставки товара, выполнения работ, оказания услуг (Приложение №2 к настоящему договору) и другими условиями, предусмотренными в настоящем договоре.

Согласно п. 4.12 Договора от 26.01.2015 при поставке товара Поставщик должен представить Покупателю оригиналы следующих документов на русском языке:

А) сертификаты, либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию в соответствии с приложением №1 к настоящему договору;

Б) гарантийные свидетельства;

В) сертификат о происхождении в случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации;

Г) копию акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию поставленного товара (в случае поставки оборудования, технологий или материалов, подлежащих такой аттестации).

П. 6.11 Договора от 26.01.2015 стороны устанавливали, что право собственности на товар переходит к Покупателю при передаче товара Покупателю по товарной накладной. 

П. 8.2 Договора от 26.01.2015 установлено, что расчеты с Поставщиком производятся в следующем порядке: оплата 100% стоимости приобретаемых товарно-материальных ценностей производится безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами накладной и получения от Поставщика комплекта следующих документов:

- счет-фактура – 1 подлинный экземпляр, оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с подписью уполномоченного лица Поставщика. Со счетом – фактурой Поставщик предоставляет Покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии приказов, иных распорядительных документов Поставщика, либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших счет-фактуру, предоставляются однократно одновременно с первым счетом-фактурой. При подписании счета-фактуры иным лицом, а также по истечении полномочий лиц, подписывающих очередной счет-фактуру, документы на которых были предоставлены одновременно с первым счетом-фактурой, Поставщик предоставляет Покупателю действующие документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих счет-фактуру (п. 8.2.1 Договора от 26.01.2015);

- товарная накладная – 1 подлинный экземпляр (п. 8.2.2 Договора от 26.01.2015);

- отгрузочные документы (железнодорожные накладные, железнодорожные квитанции о приеме товара к перевозке, транспортные накладные и др.) – 1 подлинный экземпляр (п. 8.2.3 Договора от 26.01.2015);

- документы, предусмотренные п. 4.12 договора (п. 8.2.4 Договора от 26.01.2015).

Согласно п. 9.1 Договора от 26.01.2015 поставка товара должны осуществляться Поставщиком в соответствии с графиком поставки товара (приложение №2 к настоящему договору). Если в период выполнения Договора возникнут обстоятельства, препятствующие своевременной поставке товара, Поставщик должен незамедлительно направить Покупателю письменное уведомление о факте просрочки исполнения обязательств, ее предположительной длительности и причине (причинах). После получения уведомления от Поставщика Покупатель должен как можно скорее оценить ситуацию и, на свое усмотрение, продлить срок выполнения Договора Поставщиком с уплатой или без уплаты неустойки. В этом случае продление срока должно быть согласовано сторонами путем оформления дополнительного соглашения к договору.

П. 9.2 Договора от 26.01.2015 стороны согласовали, что Поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает Покупателю:

- за недопоставку товара Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств Поставщиком;

- в случае привлечения Поставщиком для исполнения договора субпоставщиков или передачи третьим лицам своих обязательств, не согласованных с Покупателем в порядке определенном настоящим договором (п. 4.3 договора), Покупатель вправе начислить и взыскать штраф в размере 5% от стоимости товаров (работ) по договору;

- в случае не предоставления поставщиком документов, предусмотренных п. 4.12 договора, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (работ) за каждый календарный день просрочки представления любого из указанных документов – с момента наступления срока поставки до полного исполнения обязательств Поставщиком по предоставлению указанных документов.

П. 11.3 Договора от 26.01.2015 стороны закрепили, что Покупатель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом Поставщика за 14 дней до даты предполагаемого отказа от исполнения договора. Договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления об отказе от исполнения договора.

Письмом №МР1-ТБ/20-02/617 от 03.02.2015 истец уведомил ответчика о расторжении Договора от 26.01.2015 в порядке п. 11.3 договора по истечении 14 календарных дней с момента получения ООО «Абсолют Трейд» настоящего уведомления.

Ответчик в ответе №29-02 от 06.02.2015 просил истца изменить решение о расторжении договора на приостановку действия договора на один год, после истечения этого времени, вернуться к рассмотрению целесообразности договора.

Истец письмом №МР1-ТБ/20-02/1286 от 05.03.2015 просил ответчика в соответствии с Договором от 26.01.2015 осуществить поставку выключателя элегазововго ВЭБ-110III-40/3150 УХЛ1 согласно Приложению №3 к договору (Спецификация товара), в сроки, установленные Приложением №2 к договору (График поставки).

Ответчиком товар был поставлен, истцом принят 19.10.2015, что подтверждено Товарной накладной №270 от 19.10.2015 на сумму 4060103,88 руб.

Истец претензией №МР1-ТБ/20-02/7010 от 30.10.2015, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования, установленных Приложением №2 к договору, просил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить неустойку в сумме 678037,35 руб. 

Ответчик в ответе на претензию №196-10 от 30.10.2015 сообщил, что в связи с приостановлением исполнения обязательств по договору, соблюдение Графика поставки было уже невозможно, о чем истец был предупрежден, срок изготовления продукции составлял 120 рабочих дней с момента поступления заявки от Покупателя, т.е срок поставки продукции – 20 августа 2015 года, в связи с чем просрочка поставки продукции по Договору составила 59 календарных дней, а также просил произвести расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25%.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата неустойки в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд для взыскания с ответчика неустойки в размере 678037,35 руб. за период с 04.05.2015 по 18.10.2015.

Ответчик в отзыве на иск высказал несогласие с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что им товар в адрес истца поставлен, истец своими действиями приостанавливал поставку товара, а затем самостоятельно возобновлял не неся при этом никакой ответственности перед Поставщиком. 

Ответчик данные действия истца считает неправомерными, не соответствующими требованиям гражданского законодательства, нарушающими принцип равенства участников гражданских правоотношений, создают незаконные, необоснованные преимущества истцу.

Ответчик в отзыве на иск отметил, что соблюдение Графика поставки было уже невозможно, о чем истец был предупрежден, срок изготовления продукции составлял 120 рабочих дней с момента поступления заявки от Покупателя.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о чрезмерности неустойки и необходимости применения ст. 333 ГК РФ, а также представил контррасчет, согласно которому пени должны составлять 54895,55 руб.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Истец считает, что обязательства сторон возникают из Договора поставки №6800/11564/14 от 26.01.2015

Суд не может согласиться с данным выводом истца.

В соответствии с п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Сам термин "односторонний отказ" означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

П. 11.3 Договора от 26.01.2015 стороны закрепили, что Покупатель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом Поставщика за 14 дней до даты предполагаемого отказа от исполнения договора. Договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления об отказе от исполнения договора.

Письмом №МР1-ТБ/20-02/617 от 03.02.2015 истец уведомил ответчика о расторжении Договора от 26.01.2015 в порядке п. 11.3 договора по истечении 14 календарных дней с момента получения ООО «Абсолют Трейд» настоящего уведомления.

Поскольку истец письмом №МР1-ТБ/20-02/617 от 03.02.2015 изъявил желание на прекращение договорных отношений путем одностороннего отказа от исполнения договора, договор предусматривает такую возможность (п.11.3), согласие второй стороны на расторжение договора не требуется, в связи с чем Договор от 26.01.2015 был расторгнут.

Письмо ответчика №29-02 от 06.02.2015, согласно которому он просил истца изменить решение о расторжении договора на приостановку действия договора на один год, после истечения этого времени, вернуться к рассмотрению целесообразности договора, не имеет правового значения, поскольку истцом не были совершены действия в пределах срока, установленного п. 11.3 Договора от 26.01.2015, направленные на изменение своего решения по одностороннему отказу от исполнения договора.

Истцом на предложение ответчика о приостановлении действия контракта не было выражено согласие, ответ на данное предложение, свидетельствующее о согласие стороны приостановить действие контракта истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Кроме того, п. 9.1 Договора от 26.01.2015 предусматривал, что продление срока должно быть согласовано сторонами путем оформления дополнительного соглашения к договору. После получения предложения ответчика (Письмо №МР1-ТБ/20-02/1286 от 05.03.2015) до истечения 14 дневного срока сторонами никаких дополнительных соглашений, изменяющих срок не заключалось, не заключались они и позднее.

Письмо №МР1-ТБ/20-02/1286 от 05.03.2015, которым истец просил ответчика в соответствии с Договором от 26.01.2015 осуществить поставку выключателя элегазового ВЭБ-110III-40/3150 УХЛ1 согласно Приложению №3 к договору (Спецификация товара), в сроки, установленные Приложением №2 к договору (График поставки), направлено после истечения 14 дневного срока, в период, когда спорный договор уже являлся расторгнутым истцом в порядке п. 11.3 Договора от 26.01.2015.

Определением Арбитражного суда от 17.05.2017 судом было предложено истцу представить письменное обоснование о наличии договорных отношении после одностороннего отказа, двусторонние документы о возобновлении договорных обязательств.

Сторонами запрашиваемые доказательства не были представлены в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истцом были совершены юридические действия по одностороннему отказу от исполнения договора, они влекут юридически значимые последствия для субъектов права, а именно расторжение договора.

Вместе с тем, отсутствие договора не влечет недействительности самих сделок по передаче товара истцом ответчику как разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком товар был поставлен, истцом принят 19.10.2015, что подтверждено Товарной накладной №270 от 19.10.2015 на сумму 4060103,88 руб.

Данная товарная накладная содержат все данные о наименовании товара, его количестве и цене, являющиеся в силу ст. 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи,  в связи с чем суд приходит к выводу, что указанную накладную следует рассматривать как разовую сделку, к которой применимы нормы о договоре купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить. 

Данные статьи подлежат применению и при наличии факта передачи одной стороной вещи (товара) и принятия его другой без наличия письменного договора.

Факт поставки  товара истцу подтвержден Товарной накладной №270 от 19.10.2015 на сумму 4060103,88 руб.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Ч. 1 ст. 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Поскольку судом квалифицированы отношения сторон как разовая сделка купли-продажи, дата товарной накладной и является сроком исполнения обязанности передать товар покупателю, наличие данной накладной свидетельствует об исполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

Применение сроков поставки, установленных договором, после расторжения договора в одностороннем порядке, противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств согласования сроков поставки по представленным в материалы дела товарным накладным сторонами также не представлено. 

Таким образом, судом не установлена просрочка исполнения ответчиком каких-либо обязательств, влекущих его ответственность за их несвоевременное исполнение.

Кроме того, в отсутствие договорных отношений, оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки нет.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен не обоснованно, материалами дела не доказан, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров