Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99523/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, ул Блохина 9/А/405-В, ОГРН:  1037861010417);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 8-Я В.О. 83/А КОРПУС 1, ОГРН:  1037800062508);

о взыскании  200.000 руб. неосновательного обогащения   в виде денежных средств перечисленных по платежному поручению №  1870 от 03.08.2016 г.,  по счету №94 от  27.07.2016 г. 1.486 руб.  30 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.    

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР"  обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании   с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМЕХ"  200.000 руб. неосновательного обогащения   в виде денежных средств перечисленных по платежному поручению №  1870 от 03.08.2016 г.,  по счету №94 от  27.07.2016 г. 1.486 руб.  30 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.    

Определением суда от 12.09.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

30.10.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следящие обстоятельства.

Письмом от 27.07.2016 ООО  "ТЕПЛОМЕХ"  была возложена обязанность  по оплате счета №94 от  27.07.2016  за услуги  по  проведению  экспертной оценки. 

Платежным поручением №1870 от  03.08.2016  ООО «ГК Хоссер»  произвел оплату за  ООО  "ТЕПЛОМЕХ"  в полном объеме.  

Таким образом,   на стороне ООО  "ТЕПЛОМЕХ"   возникло  неосновательное обогащение в размере  200.000 руб.  

17.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств, которые были приобретены ответчиком без каких-либо законных оснований, однако данная претензия осталась без ответа.

Между ООО «ГК Хоссер»  и ООО  "ТЕПЛОМЕХ отсутствует какой-либо действующий договор, по условиям которого у ответчика имеются денежные обязательства.  

Следовательно, у ООО  «ТЕПЛОМЕХ» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Просил возвратить  денежные средства в размере 200.000 руб. в течение 5 (пяти)  дней с момента получения претензии на расчетный счет ООО «ГК Хоссер»    по соответствующим  реквизитам.  

 Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № 1870 от 03.08.2016 г.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 491 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 200.000 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются ст.  1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представленный в иске обществом «ГК Хоссер»  расчет процентов суд признает правильным.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также ввиду предоставления ООО «ГК Хоссер»  при принятии искового заявления к производству отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 7.030 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМЕХ"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР"  200.000 руб. неосновательного обогащения,  1.486 руб.  30 коп. процентов.  

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМЕХ"    в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  7.030 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.