АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1884/2019

г. Салехард

17 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 26.04.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 по заявлению ответчика от 29.04.2019.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 159360 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» о взыскании 159360 руб. 11 коп., из которых: 156102 руб. 96 коп. задолженность по договору энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018, 3257 руб. 15 коп. неустойка за период с 19.01.2019 по 22.02.2019 с начислением неустойки по день уплаты долга.

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию на объекты: магазин «Продукты №1» 

<

...>; магазин «Продукты № 2» 

<

...>; торговый пункт 

<

...> а ответчик (потребитель) обязался оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 10.1., 10.2., договор распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях.

По условиям п. 6.4 договора, оплата за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом в пункте 6.7 договора стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает у гарантирующего по поставщика счет-фактуру и акт, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить гарантирующему поставщику. Если потребитель в установленный срок не вернет подписанный экземпляр акта и не представит мотивированных возражений на акт, то акт считается принятым без возражений и согласованным потребителем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчику в декабре 2018 года поставлена электроэнергия на общую сумму 156102 руб. 96 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0070228 от 31.12.2018.

Данный УПД ответчиком не подписан, однако, мотивированных возражений по нему не представлено.

Ответчик, получив копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не заявил возражений по объему, качеству, стоимости ресурса (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в сумме 156102 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому размер пени за период с 19.01.2019 по 22.02.2019 составляет 3257 руб. 15 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства и обстоятельствам дела.

В связи с указанным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства. Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 26.09.2017; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 156102 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018 за декабрь 2018 года, 3257 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.01.2019 по 22.02.2019, 5781 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 165141 руб. 11 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в размере 156102 руб. 96 коп. (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова