АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5737/2019

09 января 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тармахановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к ФИО2

о взыскании 192 916 руб. 48 коп., 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности №46/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: ФИО4, адвокат (ордер №1052192 от 19.11.2019);

от третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен;

от третьего лица ООО «ГАЛАНТУС»: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №766 от 15.11.2018, 1 000 руб. – пени за период с 20.12.2018 по 29.12.2018, с последующим начислением с 30.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 19.11.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 192 916 руб. 48 коп., в том числе 191 677 руб. 98 коп. - сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №766 от 15.11.2018, 1 238 руб. 50 коп. – пени за период с 20.12.2018 по 29.12.2018, с последующим начислением с 30.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, дав пояснения согласно отзыву и дополнениям к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №804-00477 от 01.06.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.3.2 договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если на день заключения договора точки поставки не оборудованы приборами учета. 

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п.2.3.3 договора). 

В случае безучетного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом (п. 3.6 договора).

Между сторонами согласованы точки поставки и приборы учета потребителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложению №1 к договору в перечне точек поставки и расчетных приборов учета сторонами согласована точка поставки  «гостиница, ул. Ключевская, 94», прибор учета ЦЭ 6803 В, зав. №011076074000467.

15.11.2018 работниками сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго» проведена проверка работы прибора учета в точке поставки «гостиница, ул. Ключевская, 94», в ходе которой выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации. Нарушена геометрия (размеров, формы, симметрии магнитной суспензии);  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №766 от 15.11.2018, и произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии, объем безучетного потребления составил 34320 кВтч.

Неоплата ответчиком электроэнергии, потребленной с нарушением правил эксплуатации прибора учета, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

Указанное в акте обстоятельство – нарушение геометрии ранее установленной пломбы не может быть признано как достоверно установленное обстоятельство, поскольку работниками сетевой организации не соблюдены требования к составлению акта.

Так, согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. 

 В акте лицом, осуществившем безучетное потребление э/энергии, указана ФИО2.

Из акта следует, что ФИО2 не участвовала в составлении акта.

Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении э/энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление э/энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Истец не представил доказательства, подтверждающие соблюдение указанных требований. 

В акте указано на составление акта в присутствии представителя лица, осуществляющего неучтенное потребление э/энергии, ФИО5, которая, как указано в акте, от подписания акта отказалась без объяснения причин.

Однако, ответчик возражает против данного обстоятельства, указывая на то, что ФИО5 не является ее представителем, а согласно договору энергоснабжения единственным лицом, полномочным представлять ответчика является сам ответчик.

Возражения ответчика не опровергнуты истцом и третьим лицом, в акте отсутствуют сведения о том, каким образом проверяющие пришли к выводу о том, что ФИО5 является представителем ответчика (кем является по отношению к ответчику; отсутствуют сведения, идентифицирующие данное лицо – адрес проживания, паспортные данные, занимаемая должность, если указанное лицо работает у ответчика и т.д.).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 3 пункта 145 Основных положений № 442).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 3 пункта 145 Основных положений № 442).

Вместе с тем по смыслу определения безучетного потребления, данного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, а также нормативно определенного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Исходя из диспозиции нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связывает с наличием следующих обстоятельств: с вмешательством потребителя в работу прибора учета; несоблюдением им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Именно указанные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса.

Между тем, истцом не представлен акт, подтверждающий установку на прибор учета антимагнитной пломбы.

Ответчик указал, что гарантирующий поставщик и сетевая организация не устанавливали спорную пломбу.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

Суд в определении от 19.11.2019 о назначении дела к судебному разбирательству предложил истцу представить акт об установлении спорной пломбы. 

Истец не представил такой акт, следовательно, не опроверг довод ответчика об отсутствии установки спорной пломбы на прибор учета ответчика.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ истец несет правовые последствия не совершения им процессуальных действий в обоснование заявленного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение правонарушения в виде безучетного потребления э/энергии на объекте ответчика, как основание заявленного иска.

При таких обстоятельствах выставление счета к оплате безучетного потребления электроэнергии по акту от 15.11.2018 в сумме 191 677,98 руб. признается необоснованным. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии,  в удовлетворении данного требования суд отказывает. 

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени, так как пени начислены за просрочку оплаты стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, а как установлено выше, обстоятельства возникновения обязательства по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии, не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева