АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9468/2016

г. Чебоксары

24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и введении процедуры конкурсного производства,

без участия сторон,

установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 07.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 06.12.2018; внешним управляющим утвержден ФИО2.

29.09.2017 внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления в отношении должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.09.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От уполномоченного органа поступил отзыв, которым ходатайство внешнего управляющего в прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлено на усмотрение суда. Уполномоченный орган просил рассмотреть ходатайство внешнего управляющего без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с отчетом вешнего управляющего сообщение о введении в отношении ООО "Альтернатива" процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 107 от 17.06.2017, в ЕФРСБ 08.06.2017.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов третьей очереди в размере 225343991 руб., требования первой и второй очереди, а также, учитываемые за реестром, отсутствуют. 

28.07.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Альтернатива", на котором большинством голосов утвержден план внешнего управления.

Определением суда от 20.10.2017 признан недействительным план внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", утвержденного собранием кредиторов от 28.07.2017.

В период внешнего управления требования кредиторов не погашены даже частично.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.09.2017, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, единогласно принято решение о признании плана внешнего управления не исполненным, обязании внешнего управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства. Также принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2.

В соответствии с проведенным временным управляющим в процедуре наблюдения анализом финансового состояния должника он располагает достаточным имуществом для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В настоящем случае, отчет внешнего управляющего отсутствует в связи с тем, что фактически план внешнего управления признан неисполненным собранием кредиторов и недействительным судом.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, в отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и введении процедуры конкурсного производства.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Альтернатива" суд утверждает ФИО2.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива", 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" сроком на шесть месяцев до 24 мая 2018 года.

Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и полномочия внешнего управляющего прекратить. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" утвердить ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15994, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 610002, г. Киров, ул. Казанская, д. 66.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в пользу ФИО3 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова