ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-11671/2022

26 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Воронова Т.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13779/2023) общества с ограниченной ответственностью «НордСтарт» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2023 по делу № А81-11671/2022 (судья Осипова Ю.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью «НордСтарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и муниципальному казенному учреждению «Управление организации строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по капитальному ремонту, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» - ФИО1 по доверенности № 1 от 29.01.2024, диплом от 29.12.2020 № 10070, 

от общества с ограниченной ответственностью «Велес» - ФИО2 по доверенности от 11.10.2023 сроком действия 3 года,

от муниципального казенного учреждения «Управление организации строительства» - ФИО3 не присоединился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НордСтарт» (далее – ООО «НордСтарт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе», ответчик) об обязании устранить недостатки по капитальному ремонту многоквартирного дома № 7 по мкр. 9 в г. Губкинский, а именно произвести работы по гидроизоляции стыков балконов к фасадной стене и межпанельных швов. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велис», третье лицо). 

Определением суда первой инстанции от 23.01.2023 привлечено в качестве соответчика муниципальное казенное учреждение «Управление организации строительства»   (далее – МКУ «Управление организации строительства»).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 03.11.2023 по делу № А81-11671/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «НордСтарт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» устранить недостатки по выполненному капитальному ремонту многоквартирного дома № 7 по адресу мкр 9 г. Губкинский, а именно произвести работы по гидроизоляции стыков балконов к фасадной стене и межпанельных швов.

Определением от 27.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.02.2024.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024, от 04.03.2024, от 26.03.2024, от 27.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, апелляционным судом по ходатайству сторон истребованы дополнительные доказательства, рассматривался вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 24.05.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.06.2024, обществу с ограниченной ответственностью «НордСтарт», как лицу, заявившему ходатайство о назначении экспертизы, предложено перечислить на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере необходимом на проведении экспертизы. У Администрации г. Губкинский истребованы документы, обозначенные в определении.

До начала судебного заседания от ООО «НордСтарт» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе», ООО «Велес» оставили вопрос о рассмотрении ходатайства об отказе от исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «НордСтарт» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, и представляет собой в арбитражном суде отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ ООО «НордСтарт» от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не располагает.

Исходя из изложенного, рассмотрев заявление ООО «НордСтарт»  об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности б/н  от 26.02.2024, сроком действия до 31.12.2024, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу и апелляционной жалобе прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику  в размере 50 процентов от уплаченной суммы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №432 от 05.10.2022). Следовательно, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ООО «НордСтарт» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.11.2023 № 616 в сумме 3 000 руб. В связи с принятием отказа от исковых требований и прекращением производства по делу апелляционная жалоба судом не разрешалась, соответствующая государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «НордСтарт» от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округ», принять.

В связи с принятием отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2023 по делу № А81-11671/2022 отменить, производство по делу прекратить. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13779/2023) общества с ограниченной ответственностью «НордСтарт» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НордСтарт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы, в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

Т.А. Воронов

Л.И. Еникеева