3452/2023-469800(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2579/2023

08 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 08 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения по делу  

заявитель: ООО «Поток.Диджитал» 

должник: ООО «Ритейл Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 198097, Санкт- Петербург, ул. Стачек, д. 37, лит. А, пом. 27Н, 28Н. оф. 119; 192007, Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала д.40, 11Н, комн3, эт.3)  

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии: от лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены, 

установил:

ООО «Поток.Диджитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ритейл Сити»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 21.06.2023, в отношении ООО «Ритейл  Сити» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.  

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете  «Коммерсантъ» от 01.07.2023 № 117.  

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2023.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лица,  участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное  заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.  

Временный управляющий не явился, представил ходатайство о признании должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев в соответствии с решением первого собрания кредиторов.  

В обоснование ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол  

первого собрания от 13.10.2023, реестр требований кредиторов и иные документы,  которые приобщены к материалам дела.  

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной  свыше трех месяцев задолженности. На дату проведения первого собрания кредиторов  рассмотрены судом и включено в реестр требований кредиторов требование одного кредитора  в размере 1 506 987,21 руб.  

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении  трех месяцев с даты когда должно быть исполнено.  

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности ООО «Ритейл Сити».  

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2022 год активы предприятия  составляли: НДС по приобретенным ценностям – 757 тыс. руб., основные средства – 4 665 тыс.  руб., дебиторская задолженность – 54 743 тыс.руб.  

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства.  Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют,  поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.  

Также временным управляющим установлены обстоятельства для оспаривания сделок  должника.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.  

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду  доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не  исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их  исполнения.  

Первое собрание кредиторов состоялось 13.10.2023 с соблюдением требований с  соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представитель одного  конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 1 469 364,39  руб., что составляет 100% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие  в компетенцию первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у  должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

 В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков  

банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника  несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при  наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении  которой приняло решение собрание кредиторов.  

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

 На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего  законодательства арбитражный суд считает возможным признать ООО «Ритейл Сити»  банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве  

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве  саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Альянс».  

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела из СРО документы на кандидатуру  конкурсного управляющего не представлены, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3  пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении  арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о  банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления  кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений   в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от  22.05.2003г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Ритейл Сити». 

Признать ООО «Ритейл Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ритейл Сити»  на временного управляющего ФИО2.  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 ноября 2023 года   в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного,  д.6, зал № 2005.  

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс»  (адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610) не позднее чем в течение девяти дней с даты  получения настоящего определения представить в суд и должнику кандидатуру на  должность конкурсного управляющего должника и мотивированное заключение о его  соответствии требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также данные на кандидата в соответствии с пунктом  54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от  22.06.2012.   

Взыскать с ООО «Ритейл Сити» в пользу ООО «Поток.Диджитал» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Новоселова В.Л.