﻿

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-24831/2018

г. Красноярск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «28» мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.И.

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: 

от истца - Общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест»: Лахмакова А.М. представителя по доверенности от 26.05.2020 № 1, 

от Петрова Михаила Ивановича: Воробьевой Е.А., представителя по доверенностиот 28.06.2016 серии 24 АА 2266984, 

от Петровой Аиды Талятовны: Воробьевой Е.А., представителя по доверенностиот 28.06.2016 серии 24 АА 2266984, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Аиды Талятовнына решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «26» сентября 2019 года по делу № А33-24831/2018  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Готика Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – ответчик) о признании недействительным отказа в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженный в письме департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 29.08.2018 № 23543-ги.  и обязании  департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 сроком на 10 лет, с предложением о его заключении.

        Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Петров Михаил Иванович, Петрова Аида Талятовна.

Определением от 27.02.2019  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2019 заявление удовлетворено.  Судом  признан  недействительным отказ в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженный в письме департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 29.08.2018 № 23543-ги. В качестве восстановительной меры  суд обязал  департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 сроком на 10 лет, с предложением о его заключении.

Не согласившись с данным судебным актом,  третье лицо -  Петрова Аида Талятовна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылается на то, что отказ ДМИЗО не нарушает права ООО «Готика Инвест» в сфере предпринимательской деятельности, и не лишит возможности ее осуществления. ООО «Готика Инвест» злоупотребляет своим правом, тогда как объект, который требуется подключить, принадлежит физическому лицу Тихонову Андрею Геннадьевичу, а предоставленный договор подряда вызывает сомнения, так как у ООО «Готика Инвест» отсутствуют виды деятельности, связанные со строительством, ведь право на заключение договора аренды без проведения торгов, принадлежит только юридическим лицам. Петров Михаил Иванович и Петрова Аида Талятовна неоднократно обращались в ДМИЗО за предоставлением права аренды на спорный земельный участок, но получало одни отказы по различным основаниям. В целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, наделение заявителя широкими правомочиями, выраженного в предоставлении прав аренды на данный земельный участок, нарушит права и интересы Петрова Михаила Ивановича и Петровой Аиды Талятовны, тогда как в настоящее время существуют альтернативные способы предоставления прав на земельные участки для таких целей. Также в настоящее время заявителю уже принадлежит на праве аренды земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0100477:310, разрешенное использование «коммунальное обслуживание (код - 3.1.), в границах которого уже существует возможность прокладки нового водопровода. Также заявитель жалобы полагает, что  судом  выбран ненадлежащий  способ устранения  нарушенных  прав и законных интересов заявителя.

Департамент и ООО  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в материалы дела представили отзывы, в которых  поддержали ранее изложенную позицию по делу.

       Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 09.12.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                           N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.11.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 07.11.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кВ). В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами: 24:50:0100477:66, 24:50:0100477:312, 24:50:0100477:313, КУВД-001/2018-332771:2, 24:50:0100477:315, 24:50:0100477:316, 24:50:0100477:317, 24:50:0100477:320.

Из выписок из ЕГРН от 19.03.2018 следует, что сооружение канализации с кадастровым номером 24:50:0100477:313 и сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером 24:50:0100477:315 зарегистрированы на праве общей совместной собственности за Петровым Михаилом Ивановичем и Петровой Аидой Талятовной.

В соответствии со сведениями из ИСОГД спорный земельный участок расположен в коммунально-складской зоне (П-3) основным видам разрешенного использования которого относятся, в том числе, автомобильный транспорт и коммунальное обслуживание (код-3.1.).

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (правообладатель) и Петровым Михаилом Ивановичем, Петровой Аидой Талятовной (пользователи) подписано соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 01.10.2018 № 63, правообладатель в соответствии с условиями настоящего соглашения предоставляет пользователям право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100477:119 общей площадью 817,0 кв. м. 

31.07.2018, 22.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлениями вх. 13971-ги, вх. 15276-ги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка кадастровым номером 24:50:0100477:119 в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии со ст. 39.14, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 29.08.2018 № 23543ги, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 в аренду в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 определен как «место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кв)». Согласно пункту 14 статьи 39,16 Земельного кодекса РФ несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, является основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Дополнительно сообщил, что в заявлении срок аренды не отображен.

Полагая, что оспариваемое письмо от 29.08.2018 № 23543-ги, нарушает его права и законные интересы, общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

С заявлением об оспаривании отказа департамента  29.08.2018 № 23543-ги заявитель обратился 06.09.2018 с соблюдением срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности; земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Из статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утвержденному распоряжением администрации города Красноярска от 23.05.2013 N 110-р, департамент является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 25 названного Положения предусмотрено, что к функциям департамента относится, в том числе управление и распоряжение муниципальным имуществом, а также землями и лесами, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории города Красноярска, путем передачи их по договору в аренду.

Распоряжением администрации города Красноярска от 12.04.2013 N 84-р утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных или лесных участков в аренду лицам, являющимся правообладателями зданий, сооружений, помещений в них, расположенных на таких земельных или лесных участках, без проведения торгов. Указанным регламентом определен порядок и стандарт администрации города муниципальной услуги по предоставлению земельных или лесных участков в аренду лицам, являющимся правообладателями зданий, сооружений, помещений в них, расположенных на таких земельных или лесных участках, без проведения торгов.

В связи с этим,  судом первой инстанции правомерно установлено, что  оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка принят департаментом в пределах предоставленных полномочий, что сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ в предоставления в аренду земельного участка, изложенный в письме от 29.08.2018 № 23543-ги, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предоставляются на основании договора аренды.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации, а также юридическим лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Из указанного следует, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, либо относящийся к земельным участкам, собственность на которые не разграничена, предоставляется без проведения торгов в случае:

- предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации;

- для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов,

- для размещения объектов федерального, регионального или местного значения.

Таким образом, предоставление земельного участка для размещения объектов, предназначенных для водоснабжения, водоотведения, не требует проведения торгов, поскольку в указанных целях они передаются без проведения публичных процедур.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно пункту 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества предусматривает внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых, без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Подпунктом 14 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в действовавшей до 01.01.2017 редакции предусматривалось внесение в государственный кадастр недвижимости в качестве дополнительных сведений о земельном участке сведений о его разрешенном использовании. Аналогичная норма, предусматривающая внесение названных сведений в кадастр недвижимости, содержится в пункте 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Часть 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что сведения государственного реестра прав и сведения государственного кадастра недвижимости признаны сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 на дату вынесения оспариваемого акта относился к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кВ). Согласно справочной информации по объектам недвижимости, содержащимся в публичной кадастровой карте, по состоянию на 29.11.2018 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 имеет вид разрешенного использования: для обустройства и содержания инженерно-технических сооружений и заграждений.

Общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлениями от 31.07.2018, 22.08.2018 вх. 13971-ги, вх. 15276-ги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии со ст. 39.14, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу о том, что указанная в заявлении цель «строительства сетей водоснабжения и водоотведения» соответствует установленному разрешенному использованию указанного земельного участка. Следовательно, вывод департамента, положенный в основание отказа в предоставлении в аренду земельного участка обществу, противоречит части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса.

         При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый отказ департамента противоречит содержанию и смыслу вышеназванных норм земельного законодательства и нарушает права и законные интересы общества, что является основанием  для признания его недействительным и в качестве восстановительной меры  применительно к части   5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано посчитал возможным   обязать департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 сроком на 10 лет, с предложением о его заключении.

       По результатам рассмотрения  апелляционной жалобы доводы последней не нашли  своего подтверждения.

      Из материалов дела, в том числе доводов, изложенных в апелляционной  жалобе,   следует, что   между   ООО  "Готика Инвест"  и третьим лицом   Петровой Аидой  Талятовной    в данном случае имеется   гражданско-правовой спор в отношении спорного земельного участка, который не может быть   разрешен  в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  соответствует правовой позиции, сформулированной в пунктах 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

       Таким образом,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, следовательно признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем,  не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «26» сентября 2019 года по делу № А33-24831/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд                               Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.А. Иванцова

 

Д.И. Шелег