АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17126/2024

« 18 » сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.09.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д. 6)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЯРНАЯ,Д. 117А,ОФИС 206)

о взыскании 4 936 530 руб.,

 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» (далее – истец, ООО «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СДВ» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОН-СДВ») о взыскании задолженности в сумме 4 936 530 рублей, из них:  3 540 230 рублей – основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 24/М/07 от 22.01.2024, 1 369 300 рублей – основной долг по договору перевозки груза от 22.01.2024.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. От ответчика поступило заявление о признании иска.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» (поставщик) и ООО «РЕГИОН-СДВ» (покупатель) 22.01.2024 заключен договор № 24/М/07, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты по цене, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные нефтепродукты.

В подтверждение исполнения обязательств по договору поставки истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №51 от 26.03.2024 на сумму 1 087 431 рубль, №96 от 20.05.2024 на сумму 1 082 289 рублей, № 97 от 22.05.2024 на сумму 1 052 610 рублей и №107 от 28.05.2024  на сумму 317 900 рублей, всего 3 540 230 рублей, которые подписаны сторонами без разногласий. 

Как усматривается из доводов искового заявления, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность перед истцом на дату обращения в суд составляет 3 540 230 рублей.

22.01.2024 между ООО «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» (перевозчик) и ООО «РЕГИОН-СДВ» (отправитель) заключен договор перевозки груза, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему отправителем груз: согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Пункт отправления и пункт назначения определяется сторонами.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец перевозки представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 66 от 20.04.2024 на сумму 200 000 рублей, № 67 от 23.04.2024 на сумму 200 000 рублей, № 70 от 25.04.2024 на сумму 200 000 рублей, № 72 от 27.04.2024  на сумму 200 000 рублей и № 108 от 10.06.2024 на сумму 396 300 рублей, всего 1 396 300 рублей, которые подписаны сторонами без разногласий.

 

Как усматривается из доводов искового заявления, услуги по перевозке грузов ответчиком не оплачены, задолженность перед истцом на дату обращения в суд составляет 1 396 300 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию №24/98 от 21.06.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Названная претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ООО «РЕГИОН-СДВ» ФИО1, уполномоченным согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» о взыскании с ООО «РЕГИОН-СДВ» задолженности по договору поставки № 24/М/07 от 22.01.2024 в размере 3 540 230 рублей и по договору перевозки груза от 22.01.2024 в размере 1 369 300 рублей.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 47 683 руб., что подтверждается платежным поручением №511 от 29.07.2024 и соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 33 378 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 14 304 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СДВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» основной долг в размере 4 936 530 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 304 рублей 90 копеек.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 378 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                           Е.Г. Акопян