АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года

Дело № А33-29291/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, 

в присутствии:

временного управляющего – ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от кредитора ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» – ФИО2, представителя по доверенности от 29.03.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

22.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 09.02.2017 заявление муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.  Назначено судебное заседание по итогам проведения процедуры наблюдения.

В судебное заседание 22.06.2017 явились представитель ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» и временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 13.06.2017, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 13.06.2017, заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, иные документы, подтверждающие осуществление мероприятий в процедуре наблюдения.

Временный управляющий огласил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения. Заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представитель кредитора не возражал против признания должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Муниципальное унитарное предприятие г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» зарегистрировано 23.06.2005 присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» является управление эксплуатации жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 13.06.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- должник не имеет возможности восстановить платежеспособность;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,

- целесообразно открытие конкурсного производства в отношении должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» временный управляющий указал, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с представленным в материалы дела бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2016 активы должника составляют 60698 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность - 21155 тыс. руб., основные средства - 17988 тыс. руб., запасы – 2795 тыс. руб.

Временным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись основных средств №2 от 30.05.2017, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №27 от 30.05.2017, №28 от 30.05.2017), в результате которой выявлено имущество балансовой стоимостью 42 755 773,05 руб., в том числе: основные средства (здания, сооружения) – 12 465 669,93 руб., основные средства (оборудование) – 775 682,85 руб., товарно-материальные ценности – 138 946,96 руб., дебиторская задолженность – 29 375 473,31 руб.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 13.06.2017, в который включены следующие требования кредиторов:

- кредиторы первой очереди – отсутствуют;

- кредиторы второй очереди –  12 490 142,44 руб.;

- кредиторы третьей очереди – 11 195 444,76 руб.

13.06.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 13.06.2017 – 8 237 459,76 руб., т.е. 73,5% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО4.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 13.06.2017, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с суммой требований 237 459,76 руб., т.е. 73,5% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 13.06.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов. За решение об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 59,9 % участвующих в заседании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 13.06.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 22 декабря 2017 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеется заключение Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», подтверждающее соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 2766, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660069, г. Красноярск, а/я 13082).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Как следует из материалов дела, определением от 26.12.2016 заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22.12.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.07.2017.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10.07.2017 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 22.08.2017 года представить в арбитражный суд мотивированное заключение с документальным обоснованием по результатам анализа оснований для взыскания с контролирующих лиц должника убытков.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.12.2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2017 года в 09 час.15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья 

Е.А. Мухлыгина