АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                                  Дело № А27-4540/2017

«06» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2017 года

Арбитражный суд  Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,  при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  по Кемеровской области , Кемеровская область, город  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Системы Телеком», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности №4 от 10.01.2017, паспорт;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: без участия  

                                                у с т а н о в и л :

           Управление Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологи и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Системы Телеком» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола  № АП-42/2/191 от 21.02.2017.

           Определением арбитражного суда от 17.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

         В связи с нахождением судьи Смычковой Ж.Г. в ежегодном отпуске, с последующим выходом в отставку, председатель судебного состава определением от 06.06.2017 по делу № А27-4540/2017 произвел замену судьи Смычковой Ж.Г. на судью Гатауллину Н.Н.

        В судебном заседании представитель административного органа на заявленных требованиях настаивает, истечение срока давности о привлечении к административной ответственности признает.

         ЗАО «Системы Телеком», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного органа, суд установил следующее.

        Как следует из материалов дела 26.01.2017 по адресу: 650002,  

<

...> был установлен факт осуществления предпринимательской деятельности ЗАО «Системы Телеком» с нарушением п. 5 лицензионных требований в соответствии с лицензией Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных   технологий   и   массовых   коммуникаций   №127138,   п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п.п. «а» п. 26 Правил оказания телематических услуг связи,  утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

          На основании пп. «д» п.4 Положения о радиочастотной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.05.2014 № 434, радиочастотная служба осуществляет мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей и информационного пространства в части соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере связи.

          Заместителем руководителя Роскомнадзора ФИО3 21.03.2016 утвержден временный порядок взаимодействия территориальных органов Роскомнадзора и филиалов ФГУП "РЧЦ ЦФО" в федеральных округах при выявлении фактов доступа к запрещенной информации и передачи материалов, подтверждающих нарушения ограничения доступа к запрещенной информации.

          В результате мониторинга за соблюдением операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - запрещенный ресурс), выявлено неблокирование запрещенных ресурсов: 

http://www.hizbuttahrir.org, что подтверждено актом мониторинга от 25.01.2017 № 42/60.

         Мониторинг был осуществлен с использованием оборудования «Аппаратно-программный Агент АС «Ревизор» (версия ПО 1.0) (далее - АС «Ревизор», сертификат соответствия № ОС-1-СУ-0496 от 05.10.2016).

       Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» ООО «МегаТелеком» - оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан обеспечить осуществление ограничения и возобновления доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

         На основании ч.1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,    позволяющих    идентифицировать    сайты    в    сети  «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - ЕАИС).

        Данный реестр ведется в соответствии с правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2013 № 1101 (далее - Правила ведения ЕАИС).

          На основании пункта 10 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» оператор связи ЗАО «Системы Телеком» обязан обеспечить в течение суток с момента включения сайтов в ЕАИС ограничение доступа к таким сайтам в сети «Интернет».

       ЗАО «Системы Телеком» - оператор связи по оказанию телематических услуг связи на основании лицензии № 127138, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, согласно сведениям радиочастотной службы, не обеспечил ограничение доступа к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью  1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В данном случае обществу вменено в вину осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии.

Датой  совершения (выявления) административного правонарушения является 26.01.2017.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей составляет 3 месяца.

Таким образом,  последним днем окончания срока давности для привлечения предпринимателя  к административной ответственности является 26.04.2017.

Таким образом, на момент рассмотрения дела  срок давности  привлечения общества к административной ответственности по части  3 статьи  14.1  КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ при рассмотрении судьей,  истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствуют основания для удовлетворения требования Управления Роскомнадзора о привлечении ЗАО «Системы Телеком» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  по Кемеровской области в удовлетворении заявления о привлечении закрытого акционерного общества «Системы Телеком», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                     Н.Н. Гатауллина