АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, д. 23бhttp://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9003/2022

г. Тверь

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о взыскании 79 101 руб. 12 коп. задолженности за май 2022 года по договору энергоснабжения от 01 февраля 2022 года № 6920200347, 309 руб. 42 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 27 июня 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплосбыт» о взыскании 79 101 руб. 12 коп. задолженности за май 2022 года, 309 руб. 42 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 27 июня 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 06 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

28 июля 2022 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исковые требования заявлены в сумме 79 410 руб. 54 коп.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Суд при анализе материалов дела и ходатайства ООО «Теплосбыт» соответствующих обстоятельств не установил. Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, из содержания приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

08 августа 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

08 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 71 101 руб. 12 коп. задолженности за май 2022 года, 156 руб. 91 коп. неустойки за период с 21 июня по 26 июля 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела и разместил на сайте суда в ограниченном доступе.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 25 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

06 сентября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2022 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосбыт» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6920200347. 

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. 

Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за май 2022 года.

Согласно п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом была выставлена счет-фактура на общую сумму 79 101 руб. 12 коп.

Ввиду отсутствия оплаты, ответчику была вручена претензия (23 июня 2022 года) с требованием оплатить задолженность.

Претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Платежным поручением № 224 от 22 июля 2022 года (т.е. после обращения истца с иском в суд) ответчик произвел оплату 8000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор энергоснабжения № 6920200347 от 01 февраля 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за май 2022 года в полном объеме или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 71 101 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 156 руб. 91 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 26 июля 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Период просрочки, арифметическая часть расчета неустойки судом проверены. 

Довод ответчика, о неправомерности начисления неустойки ввиуд действия моратория судом отклоняется. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 9.1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные, в том числе абз. 10 ч. 3 ст. 63 Закона № 127-ФЗ: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24 декабря 2020 года «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с тем, что в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за май 2022 года, т.е. текущая задолженность, неустойка подлежит начислению и за заявленный период и далее, по день фактической оплаты. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что частичная оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 октября 2021 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 71 101 руб. 12 коп. задолженности за май 2022 года по договору энергоснабжения № 6920200347 от 01 февраля 2022 года, 156 руб. 91 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 27 июня 2022 года с последующим начислением неустойки с 28 июня 2022 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 71 101 руб. 12 коп. и ставки, установленной ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Фз «Об электроэнергетике», а также 3170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 330 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7771 от 16 июня 2022 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина