ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-35731/2017

г. Саратов

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «12» сентября  2018  года.

Полный текст постановления изготовлен  «19»  сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова  И.А., 

судей Пузиной Е.В.,  Самохваловой  А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу № А12-35731/2017 (судья Кузенкова М.Ю.) 

об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области перечислять пенсию ФИО2 на специальный банковский счет должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; место регистрации согласно указанному должником в заявлении: 404240, 

<

...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Старая Иванцовка Палласовского района Волгоградской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 020-937-904 43),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст.ст. 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 13.02.2018 (резолютивная часть оглашена 06.02.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06.08.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 

27.04.2018 в суд от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области (далее также Управление) перечислять пенсию ФИО2 на специальный банковский счет должника по реквизитам: ФИО4 Каирович, Счет №40817810811001760233, в Доп. офисе № 8621/0777 ПАО СБЕРБАНК, Корр. счет № 301018101000000647, БИК 041806647.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 02  августа 2018 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением  суда, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции и  принять  по  делу    новый   судебный  акт, которым в  удовлетворении заявленных  требований    финансового    управляющего  ФИО3  отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апеллянт со ссылкой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2018 по делу №А57-11967/2016 полагает, что осуществление перевода пенсии в полном объеме на основной счет должника нарушает конституционные права гражданина-пенсионера на сохранение за собой прожиточного минимума, а также требования пенсионного законодательства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление финансового управляющего об обязании Управления Пенсионного фонда перечислять на основной банковский счет должника пенсию должника подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 финансовым управляющим в адрес Управления направлено уведомление – запрос с предложением перечислять денежные средства, причитающиеся гражданину ФИО2 в счет выплаты пенсии, на специальный банковский счет должника №40817810811001760233, открытый в Доп. офисе № 8621/0777 ПАО СБЕРБАНК. 

Ответом от 06.04.2018 № 1206/11 Управление сообщило о размере выплат должнику ФИО2 с 01.02.2018 по 30.04.2018, указав, что должник является получателем страховой пенсии по старости и выплата пенсии производится через кредитную организацию АО «Россельхозбанк», и финансовый управляющий не наделен полномочиями подавать в органы Пенсионного фонда РФ заявления о смене способа доставки от имени должника.

18.04.2018 в адрес АО «Россельхозбанк» финансовым управляющим направлено уведомление о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника, требование о закрытии счетов, принадлежащих должнику: № 40817810046131003042, № 40817810146131000039. 

В письменном сообщении Управление указало, что принять к исполнению уведомление – запрос от 29.03.2018 в отношении ФИО2 не представляется возможным. 

Отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на специальный банковский счет должника – ФИО2, послужил основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

Приходя к выводу об обоснованности заявления и возлагая на Управление Пенсионного фонда обязанность по перечислению страховой пенсии по старости должника ФИО2 в полном объеме на основной счет должника, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами Закона о банкротстве, а в отношении довода Управления относительно права Должника на сохранение за собой части пенсии в размере прожиточного минимума отметил, что по смыслу положения пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в принципе не могут составлять конкурсную массу, и, следовательно,  подлежат выдаче должнику финансовым управляющим.

Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2018 по делу №А57-11967/2016 апелляционной коллегией отклоняется ввиду различных фактических обстоятельств споров.

В рамках спора по делу №А57-11967/2016 было установлено, что до введения процедуры реализации имущества должник на основании его волеизъявления (письменного заявления в Пенсионный фонд) получал пенсию через отделение почты, что и позволяло сохранить за ним возможность продолжать получать часть пенсии в размере прожиточного минимума тем же способом с одновременным обязанием Управления Пенсионного фонда перечислять оставшуюся часть пенсии (сверх прожиточного минимума) на счет, открытый финансовым управляющим с целью формирования конкурсной массы.

В настоящем же случае, как указано выше, ФИО2 на основании собственного заявления получал пенсию по старости через карточный счет в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» от 17.07.2018 №046/13-01-18, на основании заявления финансового управляющего счета ФИО2, в том числе счет  № 40817810146131003042, на который он получал пенсию,  были закрыты 29.08.2018. 

Следовательно, получение Должником денежных средств (пенсии) со счета в АО «Россельхозбанк» стало невозможным. 

В связи с этим, возложение на Управление пенсионного фонда обязанности по перечислению пенсии на новый счет за вычетом прожиточного минимума в настоящем случае не обеспечит права должника-гражданина, поскольку ФИО2 не сможет получать сумму прожиточного минимума прежним образом – через карту АО «Россельхозбанк», ввиду закрытия соответствующего счета финансовым управляющим.

Фактически в настоящий момент единственным способом является перечисление всех денежных средств (всей суммы пенсии) на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», с последующей выдачей финансовым управляющим ФИО2 денежных средств в размере прожиточного минимума.

С учетом указанных конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу № А12-35731/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                           И.А. Макаров 

 

Судьи                                                                                                    Е.В. Пузина 

 

                                                                                                     А.Ю. Самохвалова