Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90956/2024

12 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НВ ТЕХНИК" (адрес:  Россия 125319, Москва, Москва, ул Коккинаки, д. 4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "ПНЕВМОТЕХ" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Радищева 33 А  6н, ИНН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 03.10.2024; ФИО2, по доверенности от 01.12.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ ТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПНЕВМОТЕХ" о взыскании 1 870 400 руб. 49 коп. предоплаты за непоставленную продукцию, 18 704 руб. неустойки до момента фактического исполнения обязательств, 31 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "НВ ТЕХНИК" (Покупатель) и ООО "ПНЕВМОТЕХ" (Поставщик) заключили Договор поставки от 08.10.2020 № 12-10, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя комплект портативного оборудования для ремонта композитных и металлических поверхностей ACR-3-D Hot Bonder Dual Zone (двузонный) ACR-3 KIT, 240 V (далее - оборудование), согласно Спецификации № 1 на поставку оборудования.

Согласно разделу 2 Договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в виде 50 % предоплаты от стоимости, указанной в Спецификации.

Оставшиеся 50 % от стоимости оборудования - по факту готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе, перед отправкой в Российскую Федерацию.

Срок поставки  6-7 месяцев с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

Оплата производится в рублях, днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с положениями Спецификации № 1 общая стоимость оборудования, подлежащая оплате покупателем - 26 984,43 долларов США.

Оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации + 1 % на дату оплаты.

Поставщик направил покупателю счет от 09.10.2020 № 36 на сумму 26 984,43 долларов США для оплаты поставки товара согласно договору.

Покупателем перечислены денежные средства 13.10.2020 и 04.06.2021 на общую сумму 2 047 988 руб. 67 коп., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2020 № 6446 и от 04.06.2021 № 134.

Поставщиком были частично исполнены обязательства по поставке товара Покупателю 24.11.2021, о чем была оформлена счет-фактура № 50.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца. 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки в случае нарушения сроков поставки Оборудования поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости не поставленного Оборудования.

Истцом начислена неустойка в размере 18 704 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным.

Ставка неустойки в договоре  установлена сторонами Договора с учетом действия принципа свободы Договора (статья 421 ГК РФ).

Установленный в Договоре размер неустойки является справедливым и не превышает размер неустойки, обычно применяемый хозяйствующими субъектами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПНЕВМОТЕХ" в пользу ООО "НВ ТЕХНИК" 1 870 400 руб. 49 коп. предоплаты за непоставленную продукцию, 18 704 руб. неустойки до момента фактического исполнения обязательств, 31 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.