096/2018-33890(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июля 2018 года Дело № А56-9762/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,  

при участии от товарищества собственников жилья «Кронштадт,  Станюковича, 9» Кантемирова С.В. (доверенность от 26.06.2018), от  федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Реутовой О.О. (доверенность от 27.12.2017), от Российской Федерации  в лице Министерства обороны Российской Федерации Муканяевой Т.И.  (доверенность от 23.06.2017),  

рассмотрев 09.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.12.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (судьи  Черемошкина В.В., Казарян К.Г., Слобожанина В.Б.) по делу № А56-9762/2017,  

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Кронштадт, Станюковича, 9», место  нахождения: 197761, Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Станюковича,  дом 9, ОГРН 1077800029636, ИНН 7843001586 (далее - Товарищество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны место нахождения: 191119, Санкт-Петербург,  Звенигородская улица, дом 5, ОРГН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее -  Учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации, место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН  1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство) о взыскании с  Учреждения 162 435 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.04.2014 по  31.03.2017, а при недостаточности денежных средств у Учреждения с  Министерства в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 28.12.2017 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2018 указанное  

решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель  жалобы считает, что истцом не доказан факт оказания коммунальных услуг по  спорным квартирам.  

В судебном заседании представители Министерства и Учреждения  поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Товарищества  просил оставить судебные акты без изменения.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в  соответствии со статьей 286 АПК РФ.  

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено,  что Министерство является собственником жилых помещений, расположенных  многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Станюковича, д. 9, помещения № 16, 18, 29, 30, 54, 86, 88, 108, 111, 144, 119,  152, 167, 178, 184, 188, 202.  

Указанные объекты переданы Учреждению на праве оперативного  управления.  

Товарищество является управляющей компанией МКД (в том числе  указанных спорных жилых помещений).  

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по  указанным помещениям послужило основанием для обращения Товарищества в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые  требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в  жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  судебных актов.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме  включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,  а также плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном  федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ).  

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорные  помещения являются федеральной собственностью Министерства обороны  Российской Федерации и принадлежат на праве оперативного управления  Учреждению. Доказательств обратного ответчиками не представлено.  

В силу статей 210, 249 ГК РФ, статей 39, 158 ЖК РФ собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором, и соразмерно со своей долей участвует  в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению.  

Из положений статей 214, 296 ГК РФ следует, что лицо, за которым  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется  и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в  соответствии с целями своей деятельности.  

В обоснование заявленных требований Товарищество представило в  дело расчет задолженности в отношении каждого помещения с разбивкой по  месяцам и указанием на примененный тариф.  

Учитывая, что Министерство является собственником имущества  Учреждения и главным распорядителем средств федерального бюджета,  предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и  руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ, статьей 158 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от  31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», подпунктом 31 пункта 10 Положения о  Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом  Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, суды первой и  апелляционной инстанций правомерно возложили субсидиарную  ответственность по долгам Учреждения на Министерство в случае отсутствия у  Учреждения денежных средств.  

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой  и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска по  праву и по размеру.  

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего  законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора,  не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В  связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А56-9762/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.  

Председательствующий С.А. Ломакин 

Судьи А.А. Кустов  

 М.В. Пастухова