АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10155/2024

« 10 » сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» (191119, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТЮШИНА, Д.11, К.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (115088, Г.МОСКВА, УЛ. УГРЕШСКАЯ, Д. 2, СТР. 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 927 021 руб. 60 коп.,

 

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ»  (далее – истец, ООО «ФИНТРАНС ГЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (далее – ответчик, ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН») с требованием о взыскании основного долга по договору № 2023-076 от 30.12.2022 в размере 1 927 021 руб. 60 коп. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИНТРАНС ГЛ» (исполнитель) и ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (заказчик) заключен договор № 2023-076 от 30.12.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги на основании поданных заказчиком заявок исполнителю с оговоренной с обеих сторон стоимостью на централизованный проезд автобусами заказчика по маршруту: г. Усть-Илимск, правобережная часть города с территории трамвайного депо далее – «Трамвайное депо» до Промплощадке ЛПК ост. «ЦЗ» и в обратном направлении, а заказчик принять и оплатить комплекс услуг:

- услуги, связанные с перевозкой пассажиров автобусами заказчика согласно расписанию (приложение №3).

Согласно пункту 2.1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги в установленные договором сроки и с надлежащим качеством. Качество услуг должно соответствовать требованиям, согласованным сторонами договора, а также требованиям действующего законодательства Российской Федерации к соответствующему виду услуг.

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали общую стоимость услуг в размере не более 7 038 660 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги по договору в безналичном порядке, перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно в срок до 10 числа следующего за месяцем оказания услуг.

Исполнение ООО «ФИНТРАНС ГЛ» своих обязательств перед заказчиком подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №№ 935616 от 31.01.2023, 940032 от 28.02.2023, 944871 от 31.03.2023, 949451 от 30.04.2023, 953861 от 31.05.2023, 958386 от 30.06.2024, 962602 от 31.07.2023, 967424 от 31.08.2023, 972283 от 30.09.2023, 976776 от 31.10.2023, 981155 от 30.11.2023, 986267 от 31.12.2023 на общую сумму 7 280 410 руб. 80 коп., подписанным обеими сторонами, и скрепленным печатями обществ.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство исполнил частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 1 927 021 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 032-06/67 от 31.01.2024, с требованием в добровольном порядке в срок до 10.02.2024 выплатить истцу задолженность за оказанные услуги.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ФИНТРАНС ГЛ» в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете - видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 2023-076 от 30.12.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг, связанных с перевозкой пассажиров.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на общую сумму 7 280 410 руб. 80 коп., подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости, качеству и срокам, ответчиком не указано.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 1 927 021 руб. 60 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. В материалы дела представлено ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, содержащее несогласие с требованиями истца ввиду неверного расчета основного долга и неустойки.

Однако на дату судебного заседания, ответчиком какие-либо доказательства в обоснование своих доводов не представлены. Суд обращает внимание ответчика на то, что требование о взыскании неустойки истцом в рамках настоящего дела не заявлялось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 №305-ЭС15-12239 (5) по делу №А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 2023-076 от 30.12.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «ФИНТРАНС ГЛ» о взыскании с ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» основного долга по договору № 2023-076 от 30.12.2022 в размере 1 927 021 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» основной долг в размере 1 927 021 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 270 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                           Е.Г. Акопян