Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2907/2017

г. Рязань

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (

<

...>, офис Н2; ОГРН1096230002747)

к обществу с ограниченной ответственностью "Видеоком" (

<

...>, литера Д-Д3; ОГРН 

<

***>)

об обязании представить документы о хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен,           

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (далее - ООО "ЭкИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Видеоком" (далее - ООО "Видеоком", ответчик) об обязании представить заверенные копии документов о хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года.

05 июля 2017 года от истца в материалы дела в электронном виде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу представить ООО "ЭкИнвест" заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО "Видеоком" копии следующих документов:

- устав ООО "Видеоком" со всеми изменениями за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- протоколы общих собраний участников ООО "Видеоком" за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- бухгалтерские балансы ООО "Видеоком" и отчеты о прибылях и убытках ООО "Видеоком" за каждый отчетный период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- список аффилированных лиц ООО "Видеоком";

- договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО "Видеоком" (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.) с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты сверки взаимозачетов ООО "Видеоком" с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п. с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью "Видеоком" с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Видеоком" с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- накладные,   счета-фактуры   на   отгрузку   товаров   (работ,   услуг),   отчеты комиссионера (агента, поверенного), иные первичные документы по учету продажи товаров (работ и услуг) с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- информацию (в виде списка) расчетных счетов ООО "Видеоком" в кредитных организациях за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- банковские документы ООО "Видеоком", включая договоры банковского счета, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами по рублевым счетам, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами по валютным счетам, первичные документы, прилагаемые к расчетным банковским документам за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- документы по расчетам с подотчетными лицами, включая авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и т.п.), приказы о направлении работников в командировку, журнал учета работников, выбывающих в командировки, журнал учета работников, прибывающих в командировки, служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении, заявления на выдачу денежных средств из кассы, путевые листы, иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами, за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- сведения о распределении ООО "Видеоком" чистой прибыли общества в период с  01.01.2012 по 1 квартал 2017 года, а также копии документов, подтверждающих выплату распределенной чистой прибыли, за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 27.12.2017 представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд в удовлетворении ходатайства отказал и в определении от 27.12.2017 указал на следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок.

При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копии претензий и документы, подтверждающие их направление ответчику.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Оставляя требования истца без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. 

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству арбитражного суда 17.05.2017, исходя из доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор.

Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию его разрешения и ущемлению прав одной из его сторон. Доказательств, подтверждающих совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом представлено требование о предоставлении документов от 27.03.2017 и доказательства его направления в адрес ответчика (т.1 л.д. 12, 13). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик в судебное заседание 16.01.2018 не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении предмета исковых требований, и просит суд обязать ООО "Видеоком" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу предоставить ООО "ЭкИнвест" заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО "Видеоком" копии следующих документов:

- Устав ООО "Видеоком" со всеми изменениями за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- действующие протоколы общих собраний участников ООО "Видеоком" за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- бухгалтерские балансы ООО "Видеоком" и отчеты о прибылях и убытках ООО "Видеоком" за каждый отчетный период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- список аффилированных лиц ООО "Видеоком";

- договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО "Видеоком" (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.) с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты сверки взаимозачетов ООО "Видеоком" с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п. с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью "Видеоком" с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Видеоком" с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- накладные, счета-фактуры на отгрузку товаров (работ, услуг), отчеты комиссионера (агента, поверенного), иные первичные документы по учету продажи товаров (работ и услуг) с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- банковские документы ООО "Видеоком", включая договоры банковского счета, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами, первичные документы, прилагаемые к расчетным банковским документам за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года по следующим расчетным счетам:

Номер расчетного счета

Наименования банка

Адрес банка

40702810653000001446

Рязанской отделение № 8606 ПАО "Сбербанк"

390000, 

<

...>

40702810800000003763

ООО "МК им. С.Живаго"

390000, 

<

...>

40702810000000003810

Банк "ВБРР" (АО)

127018, 

<

...>

40702810000010002983

Прио-Внешторгбанк (ПАО)

390023, 

<

...>

- документы по расчетам с подотчетными лицами, включая авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и т.п.), приказы о направлении работников в командировку, журнал учета работников, выбывающих в командировки, журнал учета работников, прибывающих в командировки, служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении, заявления на выдачу денежных средств из кассы, путевые листы, иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами, за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года;

- сведения о распределении ООО "Видеоком"  чистой прибыли общества в период с 01.01.2012 по 3 квартал 2017 года, а также копии документов, подтверждающих выплату распределенной чистой прибыли, в период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года.

Указанное уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме с учетом уточнений.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Видеоком" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2007 за ОГРН 

<

***>.

Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 06.07.2017 учредителями (участниками) общества являются: ФИО3 (16,665 %  доля в уставном капитале общества, номинальная стоимость доли (в рублях) - 1666 руб. 665 коп.), ФИО4 (16,665 %  доля в уставном капитале общества, номинальная стоимость доли (в рублях) - 1666 руб. 665 коп.), ФИО5 (66,67 %  доля в уставном капитале общества, номинальная стоимость доли (в рублях) - 6666 руб. 67 коп.) (т.1 л.д. 60-70).

19 октября 2015 года между ФИО3, представляющей свои интересы и интересы ФИО4, как законный ее представитель (родитель) (Учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" (т.1 л.д.15-16), по условиям которого доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление переданной ему учредителем управления следующей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Видеоком":

- в размере 16,665%, номинальной стоимостью 1666 руб. 65 коп., принадлежащей ФИО3,

- в размере 16,665%, номинальной стоимостью 1666 руб. 65 коп., принадлежащей ФИО4 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора под доверительным управлением имущественными правами по условиям настоящего договора понимается осуществление доверительным управляющим прав и обязанностей участника общества, включая совершение доверительным управляющим всего комплекса действий, которые вправе совершать участник общества в соответствии с законом и учредительными документами. Передача долей в уставном капитале в доверительное управление не влечет перехода права собственности на них к доверительному управляющему (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор вступает в действие с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц по изменению участников общества с ограниченной ответственностью "Видеоком", указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора настоящий договор заключен сроком на один год и действует до 20.10.2016, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Объем полномочий доверительного управляющего определен в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 (т.1 л.д. 17) учредитель управления доверяет доверительному управляющему защиту прав и законных интересов учредителя управления, как собственника доли в обществе, предусмотренные Федеральным законом №14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также иными нормами действующего законодательства РФ. Доверительный управляющий в рамках данного договора имеет право без доверенности предъявлять любые претензии, требования и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов учредителя управления, и для защиты прав и интересов, связанных с доверительным управлением (пункт 1 дополнительного соглашения от 15.12.2015).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.12.2015, дополнительное соглашение вступает в силу и прекращает в первоначальной редакции соответствующие условия договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" от 19.10.2015 с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Указанный договор зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №2 08.12.2015 (т.1 л.д. 60-70).

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пунктом 15.3 Устава общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" (т.1 л.д. 18-25), истец 28 марта 2017 года направил в адрес ответчика требование от 27.03.2017 о предоставлении в течение 3 дней с момента получения настоящего требования, заверенных подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО "Видеоком" копий документов о деятельности общества за период с 01.01.2012 по 3 квартал 2017 согласно перечню, указанному в требовании (т.1 л.д. 12, почтовая квитанция - т.1 л.д. 13).

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное требование было получено ответчиком 04.05.2017, но оставлено без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 14).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком законного требования о предоставлении участнику общества информации о деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Из содержания пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является.

Соответствующие положения о праве участника общества на получение информации о деятельности общества содержатся в абзаце 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества (пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции, действующей на дату обращения истца к ответчику с требованием об обязании предоставить копии документов, общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания пункта 1 статьи 65.2 и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма №144) 

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо предоставление информации.

При этом участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО3 и ФИО4 по информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 06.07.2017, являются учредителями (участниками) ООО "Видеоком" с долями в уставном капитале общества по 16,665 % и номинальная стоимость долей (в рублях) по 1666 руб. 665 коп. соответственно (т.1 л.д. 60-70).

На основании заключенного 19.10.2015 между ФИО3, представляющей свои интересы и интересы ФИО4, как законный ее представитель (родитель) (учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (доверительный управляющий) договора доверительного управления долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" (т.1 л.д.15-16), ООО "ЭкИнвест" осуществляет управление переданными ему учредителем управления долями в уставном капитале ООО "Видеоком".

Судом установлено, что истец, как доверительный управляющий долями в уставном капитале ООО "Видеоком", принадлежащими участникам ФИО4 и ФИО3, обращалась к обществу с требованиями о предоставлении ему информации о деятельности общества (т.1 л.д. 12-14).

Однако на момент обращения истца с иском общество требования, предусмотренные положениями статей 8, 12, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не исполнило и не предоставило истцу копии запрашиваемых им документов согласно перечню с учетом уточнений. Данная обязанность не исполнена ответчиком и в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (пункт 7 Информационного письма № 144).

В пункте 2 названного Информационного письма № 144 даны следующие разъяснения.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

В данном случае истцом заявлено требование о предоставлении заверенных подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО "Видеоком" копий документов.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что пунктом 15.3 Устава ООО "Видеоком" установлена обязанность единоличного исполнительного органа только предоставить возможность ознакомления с документами, а также случаи предоставления копий документов - это только и исключительно в случае необходимости и только после ознакомления участника с ними. Отметил, что истец заявление ООО "Видеоком" на ознакомление с документами ответчика не подавал, оплату за предоставление ему копий запрашиваемых документов не предоставил и не гарантировал.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 Информационного письма № 144).

Кроме того, в требовании от 27.03.2017 указано, что истец гарантирует оплату изготовления копий в размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (т.1 л.д. 12).

Довод ответчика о том, что перечень запрошенных для предоставления в копиях документов обезличен, отсутствуют номера и даты запрашиваемых документов, подлежит отклонению судом, в связи со следующим.

Согласно пункту 4 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Учитывая изложенное, требование истца о предоставлении копий документов общества за период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года является достаточно конкретизированным.

Кроме того, ответчик полагает, что документы, указанные в абзацах 5 - 13 искового заявления, не указаны в пунктах 1, 3 статьи 50  Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункте 15.1 Устава ООО "Видеоком", в связи с чем их истребование является незаконным.

Суд полагает, что указанный довод ответчика является ошибочным.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В частности к таким документам относятся документы бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете"), которые подлежат хранению не менее пяти лет.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. В соответствии с частью 1 статьи 7 названного Федерального закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Таким образом, договоры финансово-хозяйственной деятельности общества, акты сверок взаимных расчетов с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п., акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу, накладные, счета-фактуры на отгрузку товаров и т.д., являются бухгалтерскими документами общества и на основании положений пункта 1 статьи 65.2, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1, части 13 пункта 2 статьи 50, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежат хранению в установленном порядке и предоставлению участникам общества по их требованию.

Довод ответчика о том, истец принимал участие на ежегодных собраниях участников ООО "Видеоком", в связи с чем, знаком с деятельностью данного общества, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку  участие участника общества в ежегодных собраниях участников общества не влияет на установленное абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью право участника общества на получение информацию о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, а также обязанность общества по требованию участника общества обеспечить доступ к запрашиваемым документам (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Также ответчик указывает на невозможность предоставления запрашиваемых истцом документов даже для ознакомления, поскольку архив документов ООО "Видеоком" за период с 01.01.2010 по 30.04.2017 был затоплен, о чем, 17.05.2017 составлен акт, согласно которому поврежденные документы признаны не подлежащими восстановлению (т.2 л.д. 1-10, 41).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление (т.1 л.д. 84-85), ответчик сообщает, что архив с документами общества уничтожен водой в результате прорыва крыши помещения и сильных дождей, восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, непредставление участнику указанной в пункте 8 Информационного письма №144 информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Таким образом, утраченные или уничтоженные документы общества подлежат восстановлению, отказ в предоставлении участнику информации по указанным причинам грубо нарушает его права, предоставленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", и лишает его законной возможности ознакомления с информацией об обществе.

Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению также и в связи с тем, что в рамках дела №А54-7738/2015, А54-2282/2015, №А54-4970/2014 истцом оспаривались все протоколы и решения общества, следовательно, ООО "Экинвест" имеет на руках все запрашиваемые им документы, и требуя их предоставления еще раз - злоупотребляет правом.

Вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку участие истца в иных судебных процессах не подтверждает факт ознакомления его с оригиналами затребованных в настоящем деле документов и получения от ответчика надлежащим образом заверенных копий, и не свидетельствует об отсутствии у него права на обращение к обществу с исковыми требованиями в порядке статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы ответчика о том, что истцом неоднократно запрашивался Устав ООО "Видеоком" со всеми изменениями за период с 01.01.2012 по 3 квартал 2017, о том, что руководитель ООО "Видеоком" дважды звонил представителю истца с предложением ознакомить с оставшимися после затопления документами общества, однако, истец не приехал на ознакомление в назначенную дату и не просил ознакомления в другую, ему удобную, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Довод ответчика о том, что истцом утрачен интерес к ознакомлению с текущей документацией общества и соответственно к аудиторской проверке, поскольку имеющихся документов не достаточно для проведения полного аудита, следовательно, текущая документация общества явно не представляет ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического), является предположительным и подлежит отклонению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что информация, запрошенная ООО "ЭкИнвест", соответствует перечню информации, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке, в силу пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд полагает исковые требования об обязании ответчика предоставить заверенные копии документов, согласно перечню (с учетом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. Таким образом, способ заверения запрашиваемых документов определяет лицо, предоставляющее эти документы.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ответчика предоставить копии документов, заверенных подписью именно единоличного исполнительного органа ООО "Видеоком" не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку суд не может ограничивать ответчика в способе заверения копий документов. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Видеоком" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (ОГРН1096230002747) заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" за период деятельности общества с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года:

- Устав ООО "Видеоком" со всеми изменениями;

- действующие протоколы общих собраний участников ООО "Видеоком";

- бухгалтерские балансы ООО "Видеоком" и отчеты о прибылях и убытках ООО "Видеоком" за каждый отчетный период;

- список аффилированных лиц ООО "Видеоком";

- договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО "Видеоком" (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.);

- акты сверки взаимозачетов ООО "Видеоком" с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п.;

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью "Видеоком";

- акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Видеоком";

- накладные, счета-фактуры на отгрузку товаров (работ, услуг), отчеты комиссионера (агента, поверенного), иные первичные документы по учету продажи товаров (работ и услуг);

- банковские документы ООО "Видеоком", включая договоры банковского счета, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами, первичные документы, прилагаемые к расчетным банковским документам по следующим расчетным счетам:

Номер расчетного счета 

Наименования банка 

Адрес банка 

40702810653000001446 

Рязанской отделение № 8606 ПАО "Сбербанк"

390000, 

<

...> 

40702810800000003763 

ООО "МК им. С.Живаго"

390000, 

<

...> 

40702810000000003810 

Банк "ВБРР" (АО)

127018, 

<

...> 

40702810000010002983 

Прио-Внешторгбанк (ПАО)

390023, 

<

...> 

- документы по расчетам с подотчетными лицами, включая авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и т.п.), приказы о направлении работников в командировку, журнал учета работников, выбывающих в командировки, журнал учета работников, прибывающих в командировки, служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении, заявления на выдачу денежных средств из кассы, путевые листы, иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами,;

- сведения о распределении ООО "Видеоком"  чистой прибыли общества в период с 01.01.2012 по 3 квартал 2017 года, а также копии документов, подтверждающих выплату распределенной чистой прибыли в период с 01.01.2012 по 1 квартал 2017 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видеоком" (

<

...>, литера Д-Д3; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкИнвест" (

<

...>, офис Н2; ОГРН1096230002747) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Калинина