АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-9896/2019

 «07» августа 2019 года 

Резолютивная часть решения принята 24.07.2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2019г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664013, 

<

...>) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САВВАТЕЕВСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665853, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН АНГАРСКИЙ, СЕЛО САВВАТЕЕВКА) 

о взыскании  1256329 руб. 20 коп. 

установил:

Иск, с учетом заявленных 02.07.2019 уточнений, заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору поставки  № 182 от 16.05.2017г. за период с мая по август 2017г. в размере 1256329 руб. 20 коп.

Определением от 30.05.2019г. исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  24.07.2019г. судом принята резолютивная часть решения по делу. По заявлению истца от 31.07.2019г. судом изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Защита растений» (поставщик) и ЗАО «САВВАТЕЕВСКОЕ» (покупатель) 16.05.2017г. заключен договор поставки товара № 182, согласно условиям которого, поставщик  обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется приять товар и оплатить его на условиях договора ( п. 1.1).

Перечень товара и количество приведены в пункте 1.1 договора, общая сумма поставки в договоре определена равной 1191736 руб.

Согласно п. 2.1 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, указанной в п. 1.1 договора, в срок до 01.12.2017г.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки товара и перехода права собственности на товар считается дата, указанная в накладной (ТОРГ-12) на отпуск товара.

Во исполнение условий договора поставки № 182 от 16.05.2017г. согласно товарным накладным № ТТ-134 от 16.05.2017г. на сумму 64593 руб. 20 коп., №ТТ-162 от 24.05.2017г. на сумму 8743 руб. 80 коп., №ТТ-187 от 31.05.2017г. на сумму 165079 руб., № ТТ-265 от 07.062017г. на сумму 265850 руб., №ТТ-295 от 09.06.2017г. на сумму 90000 руб., №ТТ-398 от 20.06.2017г. на сумму 40595 руб., №ТТ-438 от 23.06.2017г. на сумму 149590 руб., №ТТ-533 от 05.07.2017г. на сумму 125635 руб., № ТТ—575 от 19.07.2017г.. на сумму 10750 руб., № ТТ-576 от 19.07.2017г. на сумму 12900 руб., № ТТ—605 от 03.08.2017г. на сумму 172000 руб., № ТТ-606 от 04.08.2017г. на сумму 86000 руб.

 Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1256329 руб. 20 коп.

12.11.2018г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки № 182 от 16.05.2017г., тем самым претензионный порядок при обращении с настоящим иском соблюден.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № 182 от 16.05.2017г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным закон ом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016г. по делу № А19-18351/2016 принято заявление о признании ЗАО «САВВАТЕЕВСКОЕ» несостоятельным (банкротом).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности в отношении обязательств возникших после даты вынесения арбитражным судом определения о  принятии заявления о банкротстве, данные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 182 от 16.05.2017г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара по товарным  накладным  № ТТ-134 от 16.05.2017г. на сумму 64593 руб. 20 коп., №ТТ-162 от 24.05.2017г. на сумму 8743 руб. 80 коп., №ТТ-187 от 31.05.2017г. на сумму 165079 руб., № ТТ-265 от 07.062017г. на сумму 265850 руб., №ТТ-295 от 09.06.2017г. на сумму 90000 руб., №ТТ-398 от 20.06.2017г. на сумму 40595 руб., №ТТ-438 от 23.06.2017г. на сумму 149590 руб., №ТТ-533 от 05.07.2017г. на сумму 125635 руб., № ТТ—575 от 19.07.2017г.. на сумму 10750 руб., № ТТ-576 от 19.07.2017г. на сумму 12900 руб., № ТТ—605 от 03.08.2017г. на сумму 172000 руб., № ТТ-606 от 04.08.2017г. на сумму 86000 руб. на общую сумму 1191736 руб.

Факт поставки истцом товара на сумму 1191736 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по полной оплате товара на данную сумму не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет   1191736 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования на сумму 1256329 руб. 20 коп., как следует из искового заявления при расчете суммы иска истцом в расчет суммы дважды включена ТТН № ТТ-134 от 16.05.2017г. на сумму 64593 руб. 20 коп.

Суд полагает, необоснованным двукратное требование указанной суммы, в отсутствие иных товарных накладных, свидетельствующих о поставке по указанному договору на сумму 64593 руб. 20 коп. Каких-либо иных доказательств, указывающих на поставку товара на сумму 64593 руб. 20 коп. не представлено.  Требования в части суммы 64593 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, на дату вынесения решения установлено, что задолженность составляет сумму  1191736 руб.  ответчиком не погашена, иного им не доказано.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 24249 руб. 34 коп, истцом государственная пошлина при обращении в суд оплачена в сумме 2000 руб., в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины   пропорциональной удовлетворенным требованиям (94,86%), что составляет 1897 руб., государственная пошлина в размере 22249 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САВВАТЕЕВСКОЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ» сумму 1191736 руб. – стоимость товара по договору поставки № 182 от 16.05.2017г.,  и сумму 1897 руб.– расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части иска отказать;

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САВВАТЕЕВСКОЕ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 22249 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.

Судья:                                 С.Н. Антонова