Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1921/2025

г. Калининград

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», 236005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 81 891,26 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2012 года по октябрь 2024 года и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

администрация является собственником следующих муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> кв. 22, ул. Октябрьская, 

<

...> кв.7, ул. Октябрьская, 

<

...>, 

<

...>, на которые истцом открыты лицевые счета. 

В период с декабря 2012 года по октябрь 2024 года помещения не были предоставлены о договорам найма (социального найма) или в качестве служебного жилья и оплата потребленной в указанных квартирах электроэнергии производилась ненадлежащим образом, в связи с чем у администрации образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 87 251,37 руб.

Также истцом понесены расходы по ограничению (возобновлению) поставки электроэнергии в указанных квартирах в размере 2 500 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, 19.02.2025 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 25.04.2025 и 06.08.2025.

В окончательном виде просил взыскать с ответчика 79 891,26 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевым счетам физических лиц за период с декабря 2012 года по октябрь 2024 года по квартирам, расположенным по адресу: 

<

...>, а также 2 000 в качестве платы за услугу по ограничению (возобновлению) поставки электроэнергии.

В отзыве на исковое заявление администрация заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, признал необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период собственником перечисленных выше жилых помещений являлась администрация, и они не были предоставлены нанимателям по договору найма или в качестве служебного жилья, что ответчиком не оспаривается, таким образом, администрация должна вносить плату по жилищно-коммунальным платежам, что ею сделано не было – доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку оплата за поставку электроэнергии в указанные в исковом заявлении жилые помещения является помесячной, о нарушении своего права на оплату электроэнергии истец узнал на следующий день после истечения срока оплаты каждого месячного платежа.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что истец взыскивает задолженность за период с декабря 2012 года по октябрь 2024 года.

При этом из материалов дела не следует, что истец были лишен возможности узнать, кто именно является собственником жилых помещений и обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Ресурсоснабжающая организация может запрашивать сведения о собственнике квартиры в ЕГРН, управляющей компании, администрации муниципального образования, органах регистрации МВД РФ так как это необходимо для идентификации потребителей и исполнения условий публичного договора поставки электроэнергии, а также для получения платы за нее.

Доказательств направления таких запросов истцом в материалы дела не представлено.

В связи с этим ссылки истца на то, что о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация, он узнал лишь из ответа на претензию от 17.01.2025, не принимаются судом во внимание – у истца была возможность в пределах срока исковой давности по каждому помесячному платежу определить надлежащего плательщика - доказательств иного суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой данности перечислены в ст. 202 и 203 ГК РФ и в рассматриваем случае отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом срока исковой давности задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года составляет 6 251,38 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 763 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Неманского муниципального округа в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-6 251,38 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года, 

-763 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко