АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-13185/2019

г. Владимир

28 января 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 21.01.2020. Полный текст решения изготовлен 28.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 

<

...>;                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала Центра охраны объектов  промышленности федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управления по Центральному федеральному округу, 

<

...>,

к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга», Владимирская область, г. Радужный;                                ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании   2 377 400 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 07.10.2019 № 216/д, по диплому от 04.06.2004 № 0370113;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 31.12.2019 № 266/6016 сроком до 31.12.2020; по диплому от 18.04.1990 № 6730.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала Центра охраны объектов  промышленности федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управления по Центральному федеральному округу, г. Воронеж (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга», Владимирская область,       г. Радужный (далее - ФКП «ГЛП «Радуга», ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов  от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании 21.01.2020 устно пояснил, что не согласен суммой долга в размере                 2 377 400 руб. 54 коп. в связи с тем, что не поступили денежные средства на охрану из бюджета.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКП «ГЛП «Радуга» (заказчик) и  ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2  которого, заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется оказать услуги по охране объектов ФКП «ГЛП «Радуга» (далее - объекты, охраняемые объекты), согласованных сторонами и перечисленных в прилагаемом к договору соглашении сторон об установлении режима охраны (приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с настоящим договором. Под охраной объектов подразумевается защита охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Осуществление пропускного и внутриобъектового режимов на объекте производится исполнителем в соответствии с «Инструкцией (положением) о пропускном и внутриобъектовом режимах» заказчика, согласованной с исполнителем. Оформление, выдача и учет пропусков осуществляется Бюро пропусков заказчика.

Стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, в дальнейшем протокол, утвержденным сторонами (приложение № 3 к настоящему договору), и составляет без НДС 1 981 167 руб. 12 коп в месяц, кроме того НДС (20 %) 396 233 руб. 42 коп., всего: 2 377 400 руб.54 коп. Цена договора составляет без НДС- 23 774 005  руб. 44 коп., кроме того НДС (20%) 4 754 801 руб. 04 коп. за 12 месяцев, всего: 28 528 806 (Двадцать восемь миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 48 коп. В случае изменений законодательства Российской Федерации, влияющих на ценообразование, требующих увеличения стоимости услуг, протокол согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов подлежит пересмотру сторонами (пункт 7.1. договора).

Согласно приложению № 3 к договору от 16.01.2019 № 15 стороны пришли к соглашению об установлении договорной цены на оказание услуг по охране объектов заказчика которая составляет без НДС 1 981 167 руб. 12 коп. в месяц, кроме того НДС (20%) 396 233 руб. 42 коп., всего 2 377 400 руб. 54 коп.

В силу пункта 7.2 договора заказчик, в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора, перечисляет исполнителю 30% от стоимости услуг за один месяц, что составляет без НДС 594 350 руб. 14 коп., кроме того НДС (20 %) 118 675  руб. 03 коп., всего: 713 220 руб.  17 коп. Данная сумма учитывается при последующих расчетах.

В соответствии с пунктом 7.5 договора  расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора: 

- не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг, определенной п. 7.1.;

- оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счета-фактуры.

Пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, инициатор спора направляет другой стороне претензию и письменном виде. Срок для рассмотрения претензии составляет. 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.В случае если сторонам не удалось разрешить разногласия в претензионном порядке, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 11.1 (с учетом протокола разногласий от 07.02.2019 к договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при условии подписания документов, указанных в п.п. 1.2, 2.4, согласования крупной сделки в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и распространяет свое  действия на отношения, возникшие с 01.01.2019 года, и действует до 31 декабря 2019 года включительно. Начало оказания услуг по договору определяется датой, указанной в акте выставления постов по охране объектов, оформленном по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору. В случае если настоящий договор не будет согласован в качестве крупной сделки органами управления заказчика и/или исполнителя, договор считается расторгнутым с даты получения отказа в согласовании крупной сделки, ценой договора в таком случае признается стоимость фактически оказанных услуг исполнителя за период действия договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по охране в июне 2019 года, что подтверждается двухсторонним актом от 30.06.2019 № 088600000000279.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2019 № 07/1239 с просьбой в срок до 12 августа 2019 произвести оплату оказанных охранных услуг, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ФКП «ГЛП «Радуга» не оплатило оказанные услуги по договору от 16.01.2019 № 15 в полном объеме, ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 16.01.2019               № 15  подтвержден материалами дела (в том числе договором 16.01.2019 № 15; двухсторонним актом от 30.06.2019 № 088600000000279; актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2  377 400 руб. 54 коп. за оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика в отношении отсутствия денежных средств, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2  377 400 руб. 54 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 887 суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга», Владимирская область, г. Радужный в пользу 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, задолженность в сумме 2 377 400 руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 34 887 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья

М.Ф. Киселева