АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2275/2018

05 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Симаковой Н.В. (после  перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению  общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»,  125993, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксен Регион», 248033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 50 000 руб., 

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от  01.02.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское  Общество» (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Аксен Регион» (далее - ответчик) о задолженности по выплате авторского  вознаграждения по лицензионному договору от 01.11.2016 № 0240/7018РН за  период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в сумме 9 360 руб.,  пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с июля  2017 по ноябрь 2017 года включительно в размере 4 915 руб. 87 коп., суммы  штрафа за просрочку представления отчетной документации с июля 2017 по ноябрь  2017 года включительно в размере 35 724 руб. 13 коп., неустойки за неисполнение  обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы  основного долга за каждый день просрочки платежа с 19.03.2018 по дату  фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2018 исковое  заявление принято в рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

25.04.2018 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.  

Определением от 04.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

20.06.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об изменении  исковых требований, в котором он отказался от иска в части оплаты авторского  вознаграждения и уплаты штрафа за непредоставление отчетов об использованных  за отчетный период произведениях в связи с оплатой ответчиком 05.04.2018 суммы  долга, просил производство по делу в данной части прекратить, взыскать с истца  пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 6 692  руб. 41 коп. за период с 11.08.2017 по 04.04.2018, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В судебном заседании 21.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  05.07.2018.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт  допущенной просрочки по оплате авторского вознаграждения, пояснил, что расчет  пени проверен ответчиком и признается верным.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований, а так же до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд находит, что отказ заявителя от части требований не противоречит  закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принимается.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению в  части требований о взыскании авторского вознаграждения за период с июля 2017  года по ноябрь 2017 года включительно в сумме 9 360 руб. и уплаты штрафа за  непредоставление отчетов об использованных за отчетный период произведениях в  размере 35 724 руб. 13 коп. подлежит прекращению.  

В остальной части измененное требование истца принято к рассмотрению в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что РАО является основанным на членстве  объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей  1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава  управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их  

практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том  числе при публичном исполнении произведений.  

РАО до 01.06.2016 именовалось общероссийская общественная организация  «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество», а  с указанной даты сменило наименование на общероссийская общественная  организация «Российское авторское общество».  

В соответствии со статьей 1243 ГК РФ между истцом и ответчиком  01.11.2016 заключен лицензионный договор № 0240/7018РН о предоставлении  права использования обнародованных произведений способом публичного  использования, в соответствии с которым ответчику (пользователю) на условиях  простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное  исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных  произведений в помещениях кафе «Лобби-бар», кафе «На склоне», кафе (летняя  веранда), владельцем которых пользователь является (в том числе на правах  аренды или субаренды), расположенных по адресу: 248033, 

<

...> (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора за право публичного исполнения  произведений пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать РАО  авторское вознаграждение:  

- с 01 января по 31 марта и с 01 мая по 30 сентября - в размере 2496 руб., - с 01 по 30 апреля и с 01 октября по 30 ноября – в размере 936 руб. 

За предоставленное право в декабре каждого календарного года  пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 3744 руб.  

Согласно пункту 2.2 договора установленную в пункте 2.1 сумму авторского  вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества  ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения  пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, пользователь  обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3% от  полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и  действует по 31 октября 2017 года (пункт 6.1).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок его действия будет  автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый  последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме  (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит  другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных  дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего  соглашения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по  договору от 01.11.2016 № 0240/7018РН обязательств по выплате авторского  вознаграждения в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года, истец направил  ООО «Аксен Регион» претензию от 19.12.2017 № 06-2066/2017, с просьбой в срок  до 24.01.2018 оплатить задолженность в сумме 9 360 руб., пени в размере 2360 руб.  59 коп., штраф в размере 34400 руб., а так же представить отчет об использовании  произведений за период с 01.07.2017 по 31.11.2017.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Аксен Регион» принятых на  себя по лицензионному договору от 01.11.2016 № 0240/7018РН обязательств, истец  05.04.2018 направил в арбитражный суд настоящий иск.  

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам о защите  интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное  управление авторскими и смежными правами, относятся к специальной  подведомственности арбитражных судов.  

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре от 01.11.2016   № 0240/7018РН.  

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители  фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда  осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ  допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия  обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут  создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в  соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями,  возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе  (организации по управлению правами на коллективной основе).  

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами  авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены  исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение  входит в состав исключительного права.  

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному  договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар)  предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право  использования такого результата или такого средства в предусмотренных  договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить  лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не  предусмотрено иное.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Судом установлено, что в период с июля 2017 года по январь 2018 года  включительно лицензионный договор являлся действующим, в связи с чем,  ответчик был обязан перечислять истцу авторское вознаграждение.  

Между тем, из материалов дела следует, что задолженность по авторскому  вознаграждению за 2017 год в сумме 12 948 руб. оплачена ответчиком по  платежному поручению от 05.04.2018 № 535, задолженность за 2018 год в сумме  2 652 руб. оплачена по платежному поручению от 13.04.2018 № 580.  

Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  авторское вознаграждение за период с июля 2017 года по январь 2018 года  перечислил позже установленного договором срока.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты авторского  вознаграждения истец на основании пункта 2.4 договора начислил пени в размере  6692 руб. 41 коп. за период с 11.08.2017 по 04.04.2018.  

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной  выплаты ответчиком авторского вознаграждения по договору от 01.11.2016   № 0240/7018РН, данный факт ответчиком не опровергнут, требование истца о  взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины ввиду  удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  2000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Производство по исковому заявлению в части взыскания авторского  вознаграждения в сумме 9 360 руб. и штрафа за непредоставление отчетов об  использованных за отчетный период произведениях в сумме 35 724 руб. 13 коп.  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксен Регион»  (г.Калуга, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации  «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ИНН 

<

***>) пени за  несвоевременную оплату авторского вознаграждения в сумме 6692 руб. 41 коп., а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.В. Сахарова