РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7210/25-189-60

г. Москва

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭНКОМ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2022, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2013)

о взыскании задолженности по договору № ST-00005360 от 20.03.2024 в размере 4 497 долл. 15 цент., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 422 долл. 73 цент., неустойки за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 178 долл. 27 цент.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭНКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ST-00005360 от 20.03.2024 в размере 4 497 долл. 15 цент., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 422 долл. 73 цент., неустойки за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 178 долл. 27 цент.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, поскольку спор рассматривался в упрощенном порядке и отложение судебного заседания не предусмотрено главо1 29 АПК РФ.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд посчитал возможным вынести резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 апреля 2025 года.

07 мая 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.03.2024 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭНКОМ" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № ST-00005360, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию (далее - Товар) в порядке и на условиях настоящего Договора в ассортименте, количестве, надлежащего качества и по ценам в соответствии с заказами Покупателя оформленными в виде Спецификаций-заявок на Товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения обязательств по договору № ST-00005360 (далее по тексту также - Договор), Истец (поставщик) обязался поставить товар Ответчику (покупателю) согласно спецификациям.

20.03.2024 года сторонами был подписана Спецификация № УТ-578 от 20.03.2024 года (далее - Спецификация), в соответствии с которой поставщик принял на себя обязательства по поставке Товара: Ткань пальтовая SOC-LEOPARD-Brown, Ткань пальтовая SOC-LEOPARD-Grey (Приложение 2).

Согласно п. 1 согласованной сторонами Спецификации № УТ-578 от 20.03.2024 года предоплата (до размещения заказа в производство) составляет 20% от общей стоимости заказа: 24 400 долларов США.

Согласно п. 2 подписанной Сторонами Спецификации дата поставки товара на склад Поставщика: 30.06.24 года.

В счет оплаты по договору Ответчик перечислил платежным поручением № 187 от 27.03.2024 года 24 400 долларов США, платежным поручением № 340 от 31.05.2024 года 36 308,19 рублей, а всего 60 708,19 долларов США.

Продавцом в рамках заключенного договора была осуществлены поставка заказанного товара в сроки, предусмотренные договором.

Товарная накладная № УТ-1679 на сумму 65 205,34 долларов США подписана сторонами 27.06.2024 года, Товар принят покупателем .

Покупатель принял Товар без замечаний по срокам, качеству, количеству, ассортименту Товара.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика по договору поставки составляет 4 497, 15 долларов США.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств  погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.1 заключенного Договора по взаимной договорённости Сторон Поставщик может предоставлять отсрочку по оплате Товара Покупателю в размере 45 календарных дней с момента получения (отгрузки) Товара Покупателем со склада Поставщика. После истечения указанного срока отсрочка платежа предоставляется Поставщиком на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является платой за пользование чужими денежными средствами и не облагается НДС. 

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Считая факт наличия просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 422,73 долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день исполнения решения суда, расчет истца судом проверен и является правильным.

В силу п. 5.11 заключенного Договора при нарушении сроков оплаты Поставщик вправе автоматически начислять пени в размере 5 (пяти) % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, а при нарушении сроков оплаты более, чем на 3 (три) месяца, размер пеней увеличивается до 10 (десяти) % от суммы задолженности (рассчитывается за каждый день). Претензии Покупателя по качеству или по срокам поставки Товара Поставщиком не влияют на изменение сроков оплаты поставленного Товара и не являются основанием для отмены начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 составляет 178,27 долларов США

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом  установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отложении судебного заседания – отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭНКОМ" (ИНН: 

<

***>) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ST-00005360 от 20.03.2024 в размере 4 497,15 долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день исполнения решения суда, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 422,73 долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день исполнения решения суда, неустойку за период с 07.08.2024 по 26.12.2024 в размере 178,27 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 919 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко