Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                              Дело № А42-158/2021

18.02.2021

Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2021.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536                 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Парковая, д. 15А, оф. 8,                                г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530

о взыскании 1 034 706 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не явился, извещен; 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – истец, АО «ОТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (далее – ответчик, ООО «ВИКОМ») о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии за апрель - сентябрь 2020 года в сумме 1 034 706 руб. 89 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты полученной тепловой энергии. 

Предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу назначены на 17.02.2021, о чем стороны  уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от него не поступили. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме № 135 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1  Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса в целях содержания Исполнителем общедомового имущества, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс.  

Объектами теплоснабжения по договору являются жилые многоквартирные дома (приложение № 3 к Договору), находящиеся в управлении у ответчика на основании договоров управления.

Расчетный период по договору – календарный месяц. Срок оплаты Исполнителем коммунального ресурса до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.8 Договора). 

Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предоставив коммунальный ресурс в период с апреля по сентябрь 2020 года, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанные ответчиком без возражений, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 034 706 руб. 89 коп.  

В претензии исх. № 3228-юр от 16.11.2020 истец предложил ответчику в 10-дневный срок оплатить долг.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным с передачей тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено. 

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в сумме 1 034 706 руб. 89 коп. 

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 23 347 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 347 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 034 706 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 347 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Ю.В. Копылова