Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160031/24-22-1447

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>, 105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 29, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. Х/1) о взыскании задолженности 

при участии представителей 

от истца – ФИО1 по дов. от 15.01.2024 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании долга по договору на отпуск воды от 12.08.2022 № 422489 в размере 35 453,18 руб.

Определением от 19.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2024 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и ООО «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 12.08.2022 № 422489  (далее – Договоры).

В соответствии с условиями Договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 1 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 1 Договоров).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды определяется по показаниям приборов учёта в соответствии с п. 14 Договоров.

Согласно п. 6 оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истцом были исполнены обязанности по Договорам, а именно: производен отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод о чем были предъявлены платежные документы Ответчику.

Однако, в нарушение договорных обязательств Ответчикам оплата не была произведена.

Согласно представленного расчета основной долг по договору на отпуск воды от 12.08.2022 № 422489 составляет 3 839 601,78 руб.

В адрес Ответчика 12.02.2024 были направлены претензии, которые Ответчиком были оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ст. 545 Кодекса установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167, установлено, что в договоре на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием сточных вод указываются в том числе порядок, сроки, тарифы и условия оплаты.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что услуги по договору от 12.08.2022 № 422489 не оказывается, многоквартирный дом расселен, услуги водоснабжения и водоотведения жилой части не оказываются. АО «Мосводоканал» заключены прямы договоры с нежилыми помещениями, находящимися в частной собственности с расчетом согласно приборам учета: ФИО2 - нежилое помещение; №6221999; ФИО3 - нежилое помещение; №6222000.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку не соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Договор заключен на основании заявки ООО «Управление капитального ремонта и строительства» и предоставленных документов, отвечающих требованиям п.п. 16 и 17 Правил № 644, и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (п.п. 6, 7), в т.ч. Распоряжения Мосжилинспекции от 25.01.2022 № 11290-РЛ о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы.

Обращений от ООО «Управление капитального ремонта и строительства» о расторжении Договора по данному объекту в адрес нашей организации не поступало.

Согласно условиям договора от 12.08.2022 № 422489 между АО «Мосводоканал» и ООО «Управление капитального ремонта и строительства», расчёты за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 проводились по адресу: 

<

...> (водопроводный ввод № 2623) расчёты осуществлялись по показаниям прибора учёта тип СКБИ-40 заводской № 11117-08 с действующим на момент контрольных проверок межповерочным интервалом. 

21.03.2023 Истцом произведены плановые работы по замене прибора учёта тип СКБИ-40 заводской № 11117-08 (демонтирован с показаниями 73096м³), смонтирован прибор учёта тип 40ОСВУ ДЕ-НЕ заводской № 471101223 (показания 1м³) дата следующей поверки 14.12.2028.

Ответчику были предъявлены счета от 09.10.2023 № 422489-5 и от 10.10.2023 № 422489-6. 

В указанных платежных документах отражаются сведения о показаниях прибора учета как по водопроводному вводу № 2623, так и по водопроводным вводам № 937371 и № 937408. 

Расчеты с ООО «Управление капитального ремонта и строительства» производятся по показаниям приборов учета по водопроводному вводу № 2623 за вычетом показаний по водопроводным вводам № 937371 и № 937408, расчеты по которым производятся по прямым договорам от 21.04.2021 № 6221999 и от 21.04.2021 № 6222000.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору на отпуск воды от 12.08.2022 № 422489 в размере 35 453 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина