АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7123/2018

г. Владимир

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28.08.2025.

Полный текст решения изготовлен – 01.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) к товариществу собственников жилья "Дуброва-36" (600022, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 65 014 руб. 41 коп. (с учетом уточнения от 22.05.2025 № б/н и определения от 08.05.2024 о замене стороны (процессуальном правопреемстве),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" – ФИО1 (по доверенности от 28.03.2023 № 2502518, сроком действия по 31.10.2025);

от товарищества собственников жилья "Дуброва-36" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дуброва-36" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 480 613 руб. 96 коп. 

Истец заявлением от 08.04.2019 б/н уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в сумме 349 603 руб. 56 коп.

АО "ВКС" заявлением от 05.08.2021 (с учетом ходатайства об исправлении описки от 25.11.2021) отказалось от взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 232 388 руб. и просило суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 117 214 руб. 67 коп.

Производство в части взыскания задолженности в размере 232 388 руб. подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.07.2022 произведена замена истца по делу № А11-7123/2018 – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, кабинет 204; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 08.05.2024 произведена замена истца по делу № А11-7123/2018 общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский".

ПАО "Т Плюс" неоднократно уточняло исковые требования, в конечном варианте  в заявление от 22.05.2025 № б/н просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 014 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании  поддержал заявленное требование.

 Ответчик в отзыве 17.04.2025 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Между  ОАО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Дуброва-36" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 8559, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4. если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнение обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. На момент заключения договора величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1910,96 руб. с учетом НДС за 1 Гкал (постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.06.2016 № 15/1). В течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя (пункт 4.7. договора).

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

Товарищество собственников жилья, выбранное в качестве организации, управляющей домом в соответствии с указанной нормой, является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, и следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В управлении ТСЖ "Дуброва-36" находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2018                          № 50101-19-00273 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: г. Владимир, 

<

...>, в спорный период ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству, контрасчет ответчиком не представлен.    

Довод ответчика о переплате денежных средств в сумме 455 754 руб. 15 коп. документально не подтвержден.

Суммы оплаты 10.01.2018, 06.04.2021, 09.02.2018, 05.03.2018 указанные ответчиком в справке по начислению задолженности, учтены истцом расчете задолженности по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65 014 руб. 41 коп. является законным и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                   7 804 руб. 27 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 807 руб. 73 коп., перечисленная платежным поручением от 25.05.2018 № 11671.

Руководствуясь статьями 65, 104, 150, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дуброва-36" (600022, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) задолженность в сумме 65 014 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804 руб. 27 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Прекратить производство по делу в части  взыскания задолженности в размере 232 388 руб. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 807 руб. 73 коп., перечисленную платежным поручением от 25.05.2018 № 11671.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.Ю. Рыжкова