ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1332/2021-63-4

г. Москва

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РУИМПЕКС", 241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, КУ: ФИО2

к Yasin soguk hava tarim ve ziarat urunleri paketleme tesisi ve uluslararasi nakliyat ticared ltd sti

о взыскании неоснователнього обогащения в размере 157 697,50 долларов США

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУИМПЕКС", 241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, КУ: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Yasin soguk hava tarim ve ziarat urunleri paketleme tesisi ve uluslararasi nakliyat ticared ltd sti о взыскании 72308, 14 долларов США, в том числе: задолженность в размере 60021,84 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12286, 30 долларов США за период с 05.06.2018 по 28.09.2021, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 19.10.2022 удовлетворено ходатайство истца о смене наименования ответчика с Yasin soguk hava tarim ve ziarat urunleri paketleme tesisi ve uluslararasi nakliyat ticared ltd sti на YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также  в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Ответчиком по настоящему делу является иностранное юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Требования истца, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту №64 от 05.06.2012.

В силу п. 7.2 контракта, в случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они должны быть разрешены в арбитражном порядке в арбитражном суде города Москвы, без обращения в другие суды. Решение Арбитража рассматриваются как окончательные и обязывающие обе стороны. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и к правоотношениям сторон, возникшим из контракта подлежит применению право Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 18 января 2017 года по делу № А09-14359/2016 ликвидируемый должник - ООО «Руимпекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 241035, 

<

...>, далее также «должник») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.03.2017 Федеральной налоговой службой внесена запись в ЕГРЮЛ об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Между ООО «Руимпекс» (покупатель) и YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (продавец) заключен контракт №64 купли-продажи товара от 05.06.2012 с дополнениями (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.2 контракта продавец продает, а покупатель покупает продукты питания по ценам, указанным в прайс-листе продавца. Конкретный ассортимент покупаемого товара, его количество и стоимость, будут указываться в спецификациях, составляемых на каждую поставляемую партию.

Согласно п. 3.2 контракта датой оплаты товара считается дата списания денег со счета покупателя. 

В соответствии с п.3.3 настоящего контракта право собственности на товары переходит от продавца к покупателю после размещения товаров на СВХ аэропорта Внуково.

Согласно п.п. 9.3 дополнения № 5 к контракту сроком его окончания является дата 04 июня 2018 г.

В соответствии с Ведомостью банковского контроля к контракту №64 купли-продажи товара от 05.06.2012 сумма платежей , перечисленная в адрес иностранного контрагента, по данному контракту составила 214670,84 долларов США. Последний платеж со стороны ООО «Руимпекс» был 14.03.2013. Последняя партия товара была поставлена иностранным контрагентом 12.07.2012, всего было поставлено товара на сумму 154649 долларов США.

Задолженность иностранного контрагента составляет 60021,84 долларов США.

28.09.2021 истцом была направлена претензия с указанием на необходимость выплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса РФ.

Одним из основных документов, подтверждающим дебиторскую задолженность по контракту является ведомость банковского контроля (далее - ВБК). Данный документ ведется банком, в котором поставлен международный контракт на учет. ВБК по контракту №64 купли-продажи товара от 05.06.2022 г. велась ОАО «Газэнергобанк». Аналогичная ведомость банковского контроля, которая предоставлена банком и имеется в материалах дела хранится в Центральном банке Российской Федерации.

Так в столбце 9 (сальдо расчетов) раздела V этой же ВБК указана задолженность ответчика перед истцом в размере 60 021,84 долларов США.

В разделе II ВБК «Сведения о платежах» содержаться сведения о платежах, т.е. сведения о том, когда и какую сумму ООО «Руимпекс» перевел иностранному контрагенту (ответчику).

12.07.2021 года ООО «Руимпекс» перевело в адрес ответчика 204238,34 долларов США, 14.03.2013 - 10432,50 долларов США. Всего было переведено 214670,84 долларов США.

В разделе III ВБК «Сведения о подтверждающих документах», содержится информация о таможенных декларациях, в соответствии с которыми был поставлен товар иностранным контрагентом в Россию.

Из раздела III ВБК видно, что товар поставлялся ответчиком в адрес ООО «Руимпекс» в период с 01.07.2012 по 12.07.2012 по восьми таможенным декларациям на общую сумму 154649,00 долларов США.

В разделе V ВБК «Итоговые данные расчетов по контракту» содержатся итоговые данные по суммам платежей и по сумма подтверждающих документов (таможенным декларациям).

Задолженность ответчика составила 60 021,84 дол. США (214 670,84 - 154 649 = 60 021,84).

Согласно пункту 3 Порядка формирования ведомости банковского контроля (приложение № 6 к Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138- И) раздел II «Сведения о платежах» формируется из данных по валютным операциям, подлежащих хранению уполномоченными банками в соответствии с главой 4 названной Инструкции, а также дополнительной информации, содержащейся в справках о валютных операциях, и иных имеющихся в распоряжении банка ПС документов и информации, связанных с проведением резидентом валютных операций по контракту.

Раздел III «Сведения о подтверждающих документах» формируется из информации о зарегистрированных таможенными органами ДТ, полученной в соответствии с Положением о передаче информации о декларациях на товары, перечень которой приведен в приложении 2 к указанному Положению, из информации, содержащейся в справках о подтверждающих документах, а также на основании информации, содержащейся в иных имеющихся в распоряжении банка ПС подтверждающих документах, и иной информации, подлежащей отражению в ведомости банковского контроля (пункт 4 Порядка формирования ведомости банковского контроля (приложение № 6 к Инструкции № 138-И)).

Таким образом, ведомость банковского контроля представляет собой документ, не только подтверждающий перечисление денежных средств, но и фиксирующий факт оплаты к корреспондирующей обязанности поставки товаров на условиях, согласованных сторонами внешнеэкономической сделки, с обязательным соблюдением требований валютного законодательства. Данный документ ведется банком, в котором поставлен международный контракт на учет.

Сведения о платежах вносятся в ВБК банком самостоятельно, когда совершаются платежи в адрес иностранных контрагентов. Сведения о подтверждающих документах вносятся на основании информации, полученной из таможенных органов.

Информацию о платежах по контракту банк вносит в ВБК на основании данных о перечислении резидентом (ООО «Руимпекс») денежных средств в адрес контрагента, платежи в адрес контрагента указаны в «Разделе II» ВБК - «Сведения о платежах».

Информацию о поставленном товаре банк вносит в ВБК на основании информации, предоставляемой в обязательном порядке таможенными органами при таможенном оформлении товара, поставляемого в Российскую Федерацию не резидентом – ответчиком. Информация о поставляемом товаре указывается «Раздел ВБК - «Сведения о подтверждающих документах».

Данные документы формируются банковской организацией, у которой соответствующий Контракт стоит на учёте, и соответственно, данные в эти документы вносятся банком после совершенных платежей по контракту и из информации, поступающей от таможенных органов, что само по себе подтверждает их достоверность.

Следовательно ВБК является основным и достоверным доказательством подтверждения задолженности ответчика.

Истцом в обоснование наличия задолженности представлены следующие документы: контракт №64 купли-продажи товара от 05.06.2012 г. (оригинал); ведомость банковского контроля по контракту (копия, полученная из уполномоченного банка ОАО «Газэнергобанк»); выписка по банковскому счету в ОАО «Газэнергобанк» № 40702840208510019883 (Доллар) (копия, получена из ОАО «Газэнергобанк»).

Подтверждением заключения контракта являются действия сторон по фактическому исполнению указанного контракта: истец перевел в адрес ответчика денежные средства сумме 214670,84 долларов США, ответчик поставил истцу товар на сумму 154649,00 долларов США. Задолженность ответчика составляет 60 021,84 долларов США.

Указанные действия сторон контракта подтверждаются ведомостью банковского контроля (ВБК), полученной истцом в ОАО «Газэнергобанк». Т.е. данный Контракт не только был заключен сторонами, но еще представлен в уполномоченный банк, через который совершались платежи в адрес ответчика, а при поставке товара таможенные органы РФ предоставляли в банк сведения о поставки товара ответчиком по контракту в Российскую Федерацию. Все эти сведения отражаются в ВБК, которая является документом валютного контроля по международным контрактам; аналогичная ВБК хранится в Центральном банке Российской Федерации. Также, доказательством заключения и исполнения Контракта является выписка по банковскому счету ОАО «Газэнергобанк», в которой отображены платежи в адрес ответчика.

Ответчик, исковые требования не оспорил, доказательства возврате денежных средств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 60021,84 долларов США, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12286,30 долларов США. за период с за период с 05.06.2018 по 28.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 12286,30 долларов США. за период с за период с 05.06.2018 по 28.09.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РУИМПЕКС", 241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, КУ: ФИО2 к YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 23 ноября 2022г. по делу №А40-1332/2021-63-4 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с Yasin soguk hava tarim ve ziarat urunleri paketleme tesisi ve uluslararasi nakliyat ticared ltd sti в пользу ООО "РУИМПЕКС", 241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, КУ: ФИО2 задолженность в размере  157697 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) долларов США 50 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25666 (Двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) долларов США 07 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа. Взыскать с Yasin soguk hava tarim ve ziarat urunleri paketleme tesisi ve uluslararasi nakliyat ticared ltd sti в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 78926 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.», 

а должно быть: «Взыскать с YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI в пользу ООО "РУИМПЕКС", 241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, КУ: ФИО2 задолженность в размере  157697 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) долларов США 50 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25666 (Двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) долларов США 07 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Взыскать с YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 78926 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 23 ноября 2022г. по делу №А40-1332/2021-63-4.

Учитывая ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 82, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 161, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI в пользу ООО "РУИМПЕКС", 241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРЯНСК, УЛИЦА БУРОВА, 20, ОГРН: 1113256013507, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 3255516132, КПП: 325701001, КУ: Суханицкий В.В. задолженность в размере  157697 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) долларов США 50 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25666 (Двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) долларов США 07 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Взыскать с YASIN SOGUK HAVA INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 78926 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков