АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35510/19

26 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная горнодобывающая компания" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о взыскании 649 929,48 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "Южная горнодобывающая компания" обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" о взыскании задолженности в размере 607 479,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 450,18 руб.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЮГ» (далее по тексту - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГДК» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки №89  нефтепродуктов автотранспортом (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность Покупателю Нефтепродукты (далее по тексту — товар), а Покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара. Наименование, количество, цена, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставки осуществляются автомобильным транспортом силами Поставщика или путем выборки товара Покупателем.

Товар считается отгруженным, а право собственности перешедшим к Покупателю в момент передачи товара перевозчику (пункт 2.2).

Условиями договора предусмотрена 100% предоплата приобретаемого Покупателем товара, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

05 сентября 2018 года Поставщиком выставлен в адрес Покупателя счет на оплату №414, которым установлено: наименование товара (газойль низкозастывающий СТО 73281024-040-2017); количество товара (25 195 литров); 4 - стоимость товара за 1 (один) литр 38,70 рублей.

05 сентября 2018 года обществом с ограниченной ответственностью Фирма «СП» (третье лицо) произведена оплата приобретаемого Покупателем товара в общей сумме   975 046 рублей 50 копеек, что подтверждается письмом от 05.09.2018 и платежным поручением №510 от 05.09.2018.

11 сентября 2018 года Поставщиком частично исполнены обязательства и передан товар, согласованный сторонами в счете на оплату, на сумму 367 567 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №646 и товарно-транспортной накладной №646.

27 сентября 2018 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено гарантийное письмо №16, из которого следует, что поставку товара согласно счету №414 от 05.09.2018 года Поставщик гарантирует в срок до 03.10.2018.

Между тем, Поставщиком обязательства до настоящего времени так и не исполнены.

01 августа 2019 года Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

05 августа 2019 года претензия доставлена в почтовое отделение связи по адресу Поставщика, однако по состоянию на 05.09.2019 срок хранения почтовой корреспонденции истек, а претензия не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара либо по возврату денежных средств, перечисленных в его адрес истцом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 607 479, 30 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 42 450, 18 рублей за период с 04.10.2018 по 05.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 42 450, 18 рублей, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная горнодобывающая компания" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) предоплату в размере 607 479, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 450, 18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.