Арбитражный суд Республики Адыгея

                                    Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2022/2018

г. Майкоп

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года

Решение  изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев дело № А01-2022/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН 0104010476, ОГРН 1060105005531, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п. Тульский, ул. Первомайкская, д. 169) к администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (ИНН 0104010388, ОГРН 1050100580221, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п. Тимирязева, ул. Садовая, д. 14) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере630 158 рублей 19 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 124 917 рублей 80 копеек (с учетом уточненных требований),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (доверенности в деле, личности установлены по паспортам),

                                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (далее – администрация МО «Тимирязевское сельское поселение», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 828 706 рублей 70 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 461 241  рубля 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству, дело № А01-2022/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2018 г. судебное заседание отложено до 27.11.2018 г.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 630 158 рублей 19 копеек и неустойку 124 917 рублей 80 копеек. Согласно уточненным требованиям задолженность по основному долгу образовалась по акту № 485 (20 686 рублей 78 копеек), № 576 (68 955 рублей 94 копейки), № 663 (73 067 рублей), № 53 (65 848 рублей 35 копеек), № 134 (57 288 рублей 90 копеек), № 217 (60 264 рубля 98 копеек), № 288 (26 407 рублей 38 копеек), № 409 (25 358 рублей 18 копеек), № 489 (70 385 рублей 38 копеек), № 576 (130 050 рублей), № 597 (31 845 рублей 30 копеек).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что сумма непогашенной задолженности составляет 630 158 рублей 19 копеек.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014г. между ООО «Коммунсервис» и администраций МО «Тимирязевское сельское поселение» заключен договор энергоснабжения № 44 и государственный контракт № 34 от 22.12.2015г., предметом которого являлась подача через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоноситель.

Пунктом 4.1.3 договора установлено, что ответчик обязан оплачивать фактически принятый объем (количество) тепловой энергии и теплоносителя в порядке, сроках и размере, предусмотренных разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 расчетный период – календарный месяц, в котором Абонент получал  (потреблял) тепловую энергию и теплоноситель; период платежа – период (интервал) времени, в течении которого в соответствии с условиями настоящего договора Абонент обязался произвести платеж. Период платежа не равен расчетному периоду. 

ООО «Коммунсервис» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ представленными в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период в размере 630 158 рублей 19 копеек (уточненные требования).

Истцом 03.04.2018г. в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение                   № 677 с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в сумме 630 158 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

В исковом заявлении ООО «Коммунсервис» просило взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2015 г. по 18.10.2018 г. в размере 124 917 рублей 80 копеек. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленных действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Судом установлено, что расчет процентов, представленный истцом, произведен из расчета суммы и периода просрочки исполнения обязательства, ставки банковского процента, с учетом внесенных в статью 395 ГК РФ изменений, действующей в спорный период.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов и признан  исчисленным методически и арифметически верным.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания неустойки в размере 124 917 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385746, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 630 158 рублей 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 917 рублей 80 копеек в размере 124 917 рублей 80 копеек, а всего 755 075 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                            Е.А. Парасюк