АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-20900/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к муниципальному казённому унитарному предприятию «Енисейское коммунальное предприятие» города Енисейска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Енисейск Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца:

- Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

- Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Енисейск Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2023 №1,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию «Енисейское коммунальное предприятие» города Енисейска, о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 04.12.2024, 597 678,60 руб. задолженности за потребленные услуги; 539 678,41 руб. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству суда судьёй Слесаренко И.В.

Определением от 26.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 03.05.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Слесаренко И.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация города Енисейска Красноярского края.

Протокольным определением от 04.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2025 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

От ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания после судебного совещания, с удалением представителя истца и секретаря судебного заседания из зала судебного заседания, объявлена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство требования о взыскании 539 026,41 руб. пени за период с 11.01.2021 по 04.12.2024, с присвоением выделенному требованию номера дела № А33-2773/2025.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснил, что в военном городке имеются как объекты Министерства обороны Российской Федерации, так и объекты, Министерству обороны Российской Федерации не принадлежащие – в рассматриваемом случае предъявлено требование по транспортировке в отношении объектов, Министерству обороны Российской Федерации не принадлежащих; с мая по декабрь 2020 года для истца был утверждён тариф.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министра обороны России от 02.03.2017 №155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Основной целью деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, а также, поставка тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. Учреждение приступило к своей деятельности с 01.04.2017.

Согласно Приложения к названному приказу, филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС (далее - филиал по ВКС) входит в состав Учреждения и является его структурным подразделением. Согласно п. 3 положения о филиале по ВКС он является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим его функции в соответствии с уставом Учреждения.

Непосредственно в городе Енисейске (Полюс - 4) выполнение работ и оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг осуществляет жилищно-коммунальная служба № 11 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС.

Основными целями деятельности Учреждения являются выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства, включая осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 12.04.217 №1140 за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество (инженерные сети холодного водоснабжения и канализации), в т.ч. расположенные в г. Енисейске (Полюс-4) Красноярского края, которое используется для водоснабжения и водоотведения потребителей МКУП «ЕКП».

Данные канализационные сети технологически присоединены к центральной канализационной сети МО ГО г. Енисейска, МКУП «ЕКП», которое наделено статусом гарантирующей организацией на территории муниципального образования город Енисейска Красноярского края.

Приказами Министерства политики Красноярского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21.04.2020 № 71-в, истцу был установлен тариф на транспортировку холодной воды и на транспортировку сточных вод в размере 18,43 руб. за м3.

Решением по гражданскому делу № А33-29763/2020 в заключение договора на транспортировку сточных вод отказано Учреждению.

В отсутствие заключенного договора на транспортировку холодной воды и сточных вод, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в пользу ответчика оказывались услуги по транзиту холодной воды и сточных вод, по полученным в пользование сетям, в связи, с чем ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в адрес МКУП «ЕКП» выставлялись счета на оплату оказанных услуг в размере 887 247,26 руб.

Не смотря на выполнения со стороны истца своих обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истец полагает, что из фактических обстоятельств следует, что по канализационным сетям истца осуществляется транзитное перемещение (транспортировка) сточных вод от абонентов до централизованной системы канализации ответчика.

Водоснабжение и водоотведение производится по водопроводным (канализационным) сетям, находящихся в пределах военного городка г. Енисейск, в/г (Полюс- 4), переданным в безвозмездное пользование истцу и находятся у него на балансе.

В период с 01.05.2020 по 31.12.2020 истцом оказывались услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Объем, оказанных услуг по транспортировке сточных вод составляет 40 117,89 м3.

Исходя из транспортируемых объемов, стоимость оказанной услуги, умноженная на данные объема (куб.м.) на тарифы 18,43 руб./м3, с целью определения стоимости транспортировки холодной воды и сточных вод соответственно, в результате чего, общая стоимость услуг составляет 887 247,26 руб., в том числе: 744 088,62 руб. по транспортировке воды без учета НДС (40 117,89 м3 (объем) х 18,43 руб. (тариф), 887 247,26 руб. с учетом НДС.

Для досудебного урегулирования расчетов по возмещению расходов за транспортировку холодной воды и сточных вод за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 ответчику направлялась претензия от 16.12.2022 исх. 370/У/8/11/1848. Ответчик ответа на претензию не представил.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основания:

- поскольку сети принадлежат абоненту, которому услуга оказывается в точках поставки, находящихся на границе сетей, принадлежащих предприятию и сете», находящихся на балансе Министерства обороны Российской Федерации, услуга по транспортировке стоков фактически не оказывается, следовательно, в рассматриваемых отношениях истец не является транзитной организацией;

- положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение определяют как прием, транспортировку и очитку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. К канализационным сетям, переданным ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, подключены объекты, собственником которых является Минобороны России. Таким образом, перемещение сточных под но канализационным сетям абонента. Осуществляемое для того же абонента не является транспортировкой моды, в связи с чем. ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ не является транзитной организацией, осуществляющий транспортировку сточных вод по этим сетям.

- поскольку истец обратился в суд 17.07.2023, он пропустил сроки исковой давности в  отношении требований о взыскании задолженности за указанный период.

В материалы дела поступил отзыв Министерства обороны Российской Федерации, в котором треть лицо указывает, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 с 01,04.2017 содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Устава ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации от 03.03,2017 № 607 для достижения возложенных приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 целей, и пункту 10 Положения о филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по (ВКС) утвержденного начальником ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 28.05.2018, учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- производство, передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя;

- производство горячей воды в закрытых системах теплоснабжения;

- транспортировка по трубопроводам тепловой энергии и теплоносителя:

-  забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, доведение ее до питьевого качества и распределение потребителям:

- оказание услуг, связанных с транспортировкой воды;

- удаление и очистка сточных вод, отходов; оказание услуг связанных Письмом    заместителя    Министра    обороны   Российской    Федерации   от 07.03.2017 № 151/249 с 01.04.2017 года функции по оказанию коммунальных услуг в интересах воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации от специализированных сторонних организаций переданы ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Функции по оказанию услуг, связанных с транспортировкой воды, а также заключение и исполнение соответствующих договоров (контрактов) на оказание вышеуказанных услуг, осуществляет ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в рассматриваемом случаи функции по оказанию услуг возложена на филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 12.04.2017 № 1140 за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество (инженерные сети холодного водоснабжения и канализации), в т.ч. расположенные в г. Енисейске (Полюс-4) Красноярского края, которое используется для водоснабжения и водоотведения потребителей.

Данные канализационные сети технологически присоединены к центральной канализационной сети МО ГО г. Енисейска. ответчик, который на основании постановления администрации г. Енисейска от 26.12.2019 № 229-П наделен статусом гарантирующей организации на территории муниципального образования город Енисейска Красноярского края.

Приказам Министерства политики Красноярского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21.04.2020 № 71-в истцу был установлен тариф на транспортировку холодной воды и на транспортировку сточных вод.

С учётом вышеизложенного, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на законных основаниях вступило в рассматриваемые правоотношения с МКУП «Енисейское коммунальное предприятие»

С учётом заявленных доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 597 678,60 руб. задолженности за оказание услуги по транспортировки сточных вод за период с 17.07.2020 по 31.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 пункта 7 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоотведении) деятельность по транспортировке сточных вод относится и подлежит регулированию.

Регулированию подлежит тариф на транспортировку сточных вод (подпункт 2 пункта 8 статьи 31 Закона о водоотведении).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5 Закона о водоотведении установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В пункте 6 статьи 2 Закона о водоотведение дано понятие гарантирующей организации, в соответствии с которым это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определённая решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В статье 12 Закона о водоотведения содержатся нормы о гарантирующих организациях и их отношениях с организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и (или) водоотведение. В данной статье указано, что органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (пункт 1); гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. (пункт 4); организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 5); организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны по требованию гарантирующей организации, с которой заключены указанные в части 5 настоящей статьи договоры, при наличии технической возможности оборудовать приборами учета воды точки присоединения к другим водопроводным сетям, входящим в централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создать места отбора проб воды и обеспечить доступ представителям указанной гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к таким приборам учета и местам отбора проб воды (пункт 7).

В пунктах 5, 7 статьи 7 Закона о водоотведении закреплено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В силу пункта 8 вышеуказанной статьи организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

Из положений вышеперечисленных правовых норм следует, что с момента наделения определённой организации статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения именно с указанной организацией у абонентов, осуществляющих сброс сточных вод, должны быть заключены договоры водоотведения. Кроме того для организаций, эксплуатирующих отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения, предусмотрена обязанность заключения с гарантирующей организацией договоров по транспортировке сточных вод. При этом указанные услуги оплачиваются гарантирующей организацией по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик МКУП «ЕКП» на основании постановления администрации г. Енисейска от 26.12.2019 № 229-П наделён статусом гарантирующей организации на территории муниципального образования город Енисейска Красноярского края, что сторонами не оспаривается, а также установлено судебными актами по делу № А33-29763/2020 (имеющими для настоящего спора преюдициальное значение в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, для сторон спорный период (2020 год) является первым периодом регулирования, в котором произошла трансформация (предполагающая наделение одной из организацией статусом гарантирующей, а второй, соответственно – транзитной организацией по отношению к гарантирующей организации).

При этом для спорного периода приказом от 21.04.2020 № 71-в, истцу был установлен тариф на транспортировку холодной воды и на транспортировку сточных вод:

№ п/п

Наименование регулируемой организации

Единица измерения

Тарифы

со дня введения тарифов в действие по 30.06.2020

с 01.07.2020 по 31.12.2020

1

2.

3

4

5

по СЦВО № 2 «г. Енисейск»

1.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 

<

***>) (без учета НДС)

руб./м

18,43

18,43

Оценив доводы истца, возражения ответчика и совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд, вопреки позиции ответчика, приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за транспортировку стоков является обоснованным, и ответчик является надлежащим обязанным лицом по отношению к истцу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 17.07.2023.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Расчёт уточнённых исковых требований осуществлён с 17.07.2020 (задолженность за ранее образовавшиеся периоды исключена), при этом предъявлению истца предшествовало обращение с досудебной претензией, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по уточнённому требованию не пропущен.

Оценивая иные возражения ответчика, арбитражный суд признаёт их необоснованными, поскольку из материалов дела не следует (и в уточнённом расчёте не отражено), что транспортировка предполагалась для объектов, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации. Не оспаривая наличия соответствующих объектов, истец пояснил, что ко взысканию предъявлена задолженность за услуги в отношении иных объектов и иных потребителей – в расчёте указано на объекты: МБОУ СОШ № 7 в г. Енисейске, Детские ясли «Звёздочка», а также жилые дома.

Установление истцу приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 21.04.2020 № 71-в тарифа на транспортировку сточных вод подтверждает возможность оказания соответствующих услуг организации водопроводно-коммунального хозяйства (что также установлено при рассмотрении дела № А33-29763/2020), при этом суд в своём акте отразил, что доводы ответчика о том, что по сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим Министерству обороны РФ и переданным истцу в оперативное управление, оказываются услуги по приему сточных вод объектам Министерства обороны РФ, т.е. конечными потребителями услуг являются объекты Министерства обороны РФ, отклоняются судом как документально неподтвержденные.

Объёмы оказанных услуг подтверждены истцом представленными ведомостями отпуска, кроме того были представлены акты в отношении конечных абонентов. Обоснованность сведений истца об объёмах оказанных услуг со стороны ответчика документально не опровергнута (что, применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным рискам самого ответчика). Доводы ответчика о том, что тариф был утверждён истцу при представлении недостоверных сведений (как в части наличия договоров с абонентами, так и в части представления технической документации) являются предположительными и документально неподтверждёнными, в связи с чем, также не опровергают позицию истца.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика 597 678,60 руб. задолженности за период с 17.07.2020 по 31.12.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления и в ходе рассмотрения спора пошлину не уплачивал.

В свою очередь ответчик, являясь муниципальным казённым унитарным предприятием, в рамках спорных правоотношений (в которых он выступает в качестве гарантирующей организации при наделении указанным статусом муниципалитетом) также освобождён от уплаты госпошлины.

С учётом изложенного, по результатам разрешения спора государственная пошлина не подлежит распределению путём распределения (взыскания)  с какой-либо из сторон.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого унитарного предприятия «Енисейское коммунальное предприятие» города Енисейска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва) 597 678,60 руб. задолженности за период с 17.07.2020 по 31.12.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко